החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3748/22 יצחק פז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לנצרת. נקבע כי מקום מגוריו של המבקש עשוי להוות עילה במקרים המתאימים, אך מקום עבודתו או מקום משרדו של בא-כוחו אינם כשלעצמם עילה מספקת.

העובדות

התיק נקבע לדיון ליום 19.6.2022 וטרם קוימה בו הקראה. המבקש מתגורר באזור ירושלים, מצהיר כי בכוונתו להודות במיוחס לו, וטוען כי עסקיו והמשרד של בא כוחו מצויים בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון תיעשה מקום שיש נימוק מהותי המצדיק זאת, ומקום מגוריו של המבקש עשוי להוות עילה במקרים המתאימים

    ״ככלל, בית משפט זה יורה על העברת מקום הדיון בתיק בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט מקום בו קיים נימוק מהותי המצדיק את ההעברה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום עבודתו של המבקש או מקום משרדו של בא-כוחו אינם כשלעצמם עילה מספקת להעברת מקום הדיון

    ״אין במקום עבודתו של המבקש או מקום משרדו של בא-כוחו, כשלעצמם, כדי להוות עילה מספקת להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • נימוק מהותי
  • מקום מגורי המבקש
  • בא-כוחו
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3748/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

יצחק פז

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד דאהר ענאן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתת"ע 3873-11-21 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.

2.

כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ליום 19.6.2022 וטרם קוימה בו הקראה. המבקש מתגורר בצור הדסה ומצהיר כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום באופן שמייתר שמיעת עדים. בבקשה נטען כי יש להורות על העברת מקום הדיון בשל כך שעסקיו של המבקש מתנהלים באזור נצרת והגליל העליון. כן צוין כי משרד בא כוחו של המבקש מצוי בנצרת.

3.

דין הבקשה להידחות.

4.

ככלל, בית משפט זה יורה על העברת מקום הדיון בתיק בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט מקום בו קיים נימוק מהותי המצדיק את ההעברה. כך למשל, מקום מגוריו של המבקש, עשוי להוות, במקרים המתאימים עילה להעברת מקום הדיון. במקרה דנן, בית המשפט לתעבורה הקרוב למקום מגורי המבקש הינו בית משפט השלום לתעבורה בירושלים. אין במקום עבודתו של המבקש או מקום משרדו של בא-כוחו, כשלעצמם, כדי להוות עילה מספקת להעברת מקום הדיון (ראו, למשל: בש"פ 7560/10 ג'לאל נ' מדינת ישראל (7.11.2010)).

ניתנה

היום, ז' בסיון התשפ"ב (6.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון תיעשה מקום שיש נימוק מהותי המצדיק זאת, ומקום מגוריו של המבקש עשוי להוות עילה במקרים המתאימים
  2. 2מקום עבודתו של המבקש או מקום משרדו של בא-כוחו אינם כשלעצמם עילה מספקת להעברת מקום הדיון