החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3754/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים והוראה על הכנת תסקיר מעצרבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. בהסכמת בא-כוח המשיב הורה בית המשפט על הכנת תסקיר מעצר שיבחן את חלופת המעצר ואת מסוכנותו. המעצר הוארך בתשעים ימים, עם אפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר קבלת התסקיר.

העובדות

בא-כוח המשיב הודיע כי יסכים להארכת המעצר בפעם הראשונה ויסתפק בשליחתו לשירות המבחן לקבלת תסקיר. המשיב טרם נשלח לשירות המבחן. בית המשפט הורה על הכנת תסקיר מעצר בתוך שלושים יום והאריך את המעצר בתשעים ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר מעצר בטרם הכרעה בחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בהעדר תסקיר מעצר, והסכמת הצדדים, יש להורות על הכנת תסקיר מעצר ולהאריך את המעצר, מבלי לקבוע עמדה ביחס לשחרור לחלופה.

    ״בהינתן העובדה שהמשיב לא נשלח עדיין לשירות המבחן, מצאתי לנכון להיענות לבקשתו, ולהורות על הכנת תסקיר מעצר בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • עיון חוזר
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3754/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה (ראשונה)

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון התשפ"א (07.06.21)

בשם המבקשת:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם המשיב:

עו"ד רן אבינועם

החלטה

1.

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

לאחר ששמע את הערות בית המשפט הודיע בא-כוח המשיב, על דעת מרשו, כי יסכים להארכת המעצר בפעם הזו, ויסתפק בבקשה לשלוח את מרשו לקבלת תסקיר שירות מבחן.

3.

בהינתן העובדה שהמשיב לא נשלח עדיין לשירות המבחן, מצאתי לנכון להיענות לבקשתו, ולהורות על הכנת תסקיר מעצר בעניינו. מובהר בזאת כי אין בכך כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לאפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

4.

לאור האמור מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בתוך שלושים יום. במסגרת התסקיר יבחן שירות המבחן את חלופת המעצר שתוצע על ידי המשיב כמו גם את מסוכנותו. לאחר שיוכן התסקיר, יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר ככל שימצא לנכון. בית המשפט קמא יכריע בבקשה שכזו, אם תוגש, לפי מיטב שיקול דעתו.

5.

לאור האמור, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי בתשעים ימים נוספים החל מיום 10.6.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 25578-09-20 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם .

ניתנה

היום, כ"ז בסיון התשפ"א (7.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בהעדר תסקיר מעצר, והסכמת הצדדים, יש להורות על הכנת תסקיר מעצר ולהאריך את המעצר, מבלי לקבוע עמדה ביחס לשחרור לחלופה.