החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3758/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה השישית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים, נוכח חומרת האישומים באלימות כלפי המתלוננת, עברו הפלילי והיעדר חלופת מעצר. הורה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר בתוך שלושים יום, מבלי להביע עמדה לגבי חלופה. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות אלימות חמורות כלפי גרושתו, לרבות חבלה בכוונה מחמירה והתעללות באישה. המשיב מצוי במעצר כשנתיים, והעיכובים בהליך נובעים בעיקר מבעיות בהסדרת ייצוגו. טרם הוצגה חלופת מעצר והוזמן תסקיר מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב?

הלכות

  1. 1

    המסוכנות העולה מכתב האישום ועברו הפלילי של המשיב, בצירוף העובדה שלא הוצגה חלופת מעצר, מצדיקים את הארכת המעצר גם כשהמשפט מתארך.

    ״המסוכנות העולה מכתב האישום, בצירוף עברו הפלילי של המשיב, מצדיקים בוודאי את המשך החזקתו במעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שירות המבחן יכין תסקיר מעצר, ואין בכך משום הבעת עמדה לגבי חלופת מעצר, שתיבחן על ידי בית המשפט קמא בבקשה לעיון חוזר.

    ״מובהר בזאת כי אין בהנחיה זו כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לאפשרות להעביר את המשיב לחלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • מסוכנות
  • עיון חוזר
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • התעללות באישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3758/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אושר אפשטיין

בקשה (שישית) להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשפ"א (08.06.21)

בשם המבקשת:

עו"ד עינת גדעוני

בשם המשיב:

עו"ד מיכאל עירוני

החלטה

1.

לפניי בקשה שישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

נגד המשיב הוגש כתב אישום חמור המייחס לו מסכת קשה של מעשים אלימים

כלפי המתלוננת, גרושתו של המשיב, בגינם הואשם, בין השאר, בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה תוך גרימת חבלה והתעללות באישה לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977. בין היתר, במסגרת אחד מן האירועים המתוארים בכתב האישום, המשיב הכה את המתלוננת תקיפה אכזרית וממושכת בכל חלקי גופה משך שעה וחצי, במסגרתה הטיח את ראשה מספר פעמים בקיר בטון, הכה בראשה באמצעות אבן שמצא בקרבת מקום ובעט בה בחזקה בבטן ובצלעות.

3.

המסוכנות העולה מכתב האישום, בצירוף עברו הפלילי של המשיב, מצדיקים בוודאי את המשך החזקתו במעצר. אכן, המשפט של המשיב מתארך והוא מצוי במעצר מזה כשנתיים, אולם העיכובים שחלו בהליך המשפטי נובעים במידה רבה מבעיות בהסדרת ייצוגו. מעבר לכך, נראה כי ההליך הפלילי בעניינו של המשיב, ומכל מקום פרשת ההגנה, יתקדמו במהלך תקופת ההארכה הנוכחית. בכל אלה, בצירוף העובדה שעד כה לא הוצגה כל חלופת מעצר למשיב – די על מנת להצדיק היענות לבקשת המדינה להארכת מעצרו גם הפעם הזו.

4.

בא-כוח המשיב ביקש כי יוכן תסקיר מעצר בעניינו של מרשו, והמשיב הבהיר כי בכוונתו לשתף פעולה עם שירות המבחן ככל שתינתן הנחייה

על הכנת תסקיר. לפיכך, ובהינתן העובדה שטרם הוכן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, הריני להורות כי שירות המבחן יכין תסקיר מעצר בתוך שלושים יום. מובהר בזאת כי אין בהנחיה זו כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לאפשרות להעביר את המשיב לחלופת מעצר, וכי עניין זה צריך שייבחן על ידי בית המשפט קמא, לפי מיטב שיקול דעתו, היה ותוגש בקשה לעיון חוזר.

5.

לאור האמור, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי בתשעים ימים נוספים החל מיום 12.6.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 54624-06-19 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם .

ניתנה

היום, כ"ח בסיון התשפ"א (8.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המסוכנות העולה מכתב האישום ועברו הפלילי של המשיב, בצירוף העובדה שלא הוצגה חלופת מעצר, מצדיקים את הארכת המעצר גם כשהמשפט מתארך.
  2. 2שירות המבחן יכין תסקיר מעצר, ואין בכך משום הבעת עמדה לגבי חלופת מעצר, שתיבחן על ידי בית המשפט קמא בבקשה לעיון חוזר.