החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3766/21 קוסאי אדריס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בתנאי מעצר בחלופהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחתה בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של העורר בחלופה. נוכח הליך מקביל שבו הורה בית המשפט על תסקיר משלים, ונוכח הליכים נוספים התלויים בבית המשפט המחוזי, נקבע כי אין מקום לדון בערר לגופו בשלב זה. טענות הצדדים נשמרו להם.

העובדות

העורר ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחתה בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו בחלופה. לאחר הגשת הערר התקבלה החלטה בהליך מקביל המורה על הגשת תסקיר משלים, ובעקבותיה מתקיימים הליכים נוספים בבית המשפט המחוזי שטרם הסתיימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בערר לגופו בעת שמתקיים הליך מקביל בבית המשפט העליון בעניין תסקיר משלים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
  2. 2.האם מתקיימים הליכים נוספים בבית המשפט המחוזי בעניין תנאי המעצר באופן המצדיק דחיית הערר

הלכות

  1. 1

    במצב שבו מתקיים הליך מקביל בעניין תנאי המעצר, אין מקום לקיים הליך מקביל ולדון בערר לגופו

    ״במצב דברים זה, אינני רואה מקום לקיים הליך מקביל, ולדון בערר לגופו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • תנאי מעצר
  • תסקיר משלים
  • הליך מקביל
  • סעיף 62

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3766/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

קוסאי אדריס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.5.2021 במ"ת 60467-08-19 שניתנה על ידי כב'

השופט ניצן סילמן

תאריך ישיבה:

כ"א בתמוז התשפ"א (01.07.21)

בשם העורר:

עו"ד יוסף סלימאן

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל-רוזנברג

החלטה

1.

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.5.2021 במ"ת 60467-08-19 (כב' השופט ניצן סילמן ), במסגרתה נדחתה בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו בחלופה של העורר.

2.

מתברר כי בין מועד הגשת הערר לבין מועד הדיון, התקבלה החלטה של בית משפט זה המורה על הגשת תסקיר משלים נוסף בעניינו של העורר, וזאת במסגרת הליכים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (בש"פ 3367/21. להלן: ההליך המקביל ). בעקבות ההחלטה בהליך המקביל מתקיימים הליכים נוספים בעניין תנאי מעצרו של העורר בבית המשפט המחוזי, אשר טרם הגיעו לידי סיום.

3.

במצב דברים זה, אינני רואה מקום לקיים הליך מקביל, ולדון בערר לגופו. טענות הצדדים שמורות להם לגופם של דברים. אציין, כי יש להצר על כך שבא-כוח העורר לא נתן הסכמתו לבקשת המשיבה לאחד בין הליך זה להליך המקביל באופן שהיה מונע כפל דיונים לפני שני מותבים של בית משפט זה, ולמצער כי לא טרח ליידע את בית המשפט בדבר ההתפתחויות שחלו בהליך המקביל, באופן שהיה יכול לייתר את הדיון הנוכחי.

ניתנה

היום, כ"א בתמוז התשפ"א (1.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במצב שבו מתקיים הליך מקביל בעניין תנאי המעצר, אין מקום לקיים הליך מקביל ולדון בערר לגופו