לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית המשפט במחוז דרום. המבקש, תושב הנגב, הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. נקבע כי בשל המרחק הגיאוגרפי ובהיעדר הקראה בתיק, הבקשה מתקבלת והדיון יועבר לבאר שבע.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו נמצא בנגב, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי ועומד בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו נמצא בנגב, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע בשל מקום מגוריו של המבקש בנגב?
הלכות
1
הבקשה להעברת מקום הדיון התקבלה בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגורי המבקש ובהיעדר הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בנגב לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3767/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אסמעיל חריזי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 18.5.2017
בשם המבקש: עו"ד
מחמוד אלסאנע
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 9538-01-17 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט שלום לתעבורה במחוז דרום.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בנגב לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.