החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3769/97 דהן שמעון (פסול דין) נ. אביבה דני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשת רשות ערעור / בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין הצדקה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון, בין היתר משום שלא הוצגו פרטים על נכסיהם ויכולתם לגייס סכום. עם זאת, נמצא מקום להפחית את סכום הערבון ל-10,000 ש"ח שיופקד תוך שלושים יום. לא נמצא מקום להתערב בסכום הפיצויים שנפסקו למבקש הראשון.

העובדות

המבקש הראשון מקבל מהביטוח הלאומי סכום חודשי של 6,000 ש"ח, וגם הוריו נתמכים באופן כלשהו. לא הובאו פרטים על נכסי המבקשים ועל אפשרויותיהם לגייס ערבון. בית המשפט קמא פסק פיצויים למבקש הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפטור את המבקשים מחובת הפקדת ערבון להוצאות?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בסכום הפיצויים שנפסק למבקש הראשון בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות נדחית כאשר לא הובאו פרטים על נכסי המבקשים ועל יכולתם לגייס את הסכום, והמבקש מקבל תמיכה חודשית מהביטוח הלאומי

    ״לא הובאו כל פרטים אודות נכסיהם של המבקשים ואפשרויותיהם לגייס את סכום הערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בקביעת סכום הפיצויים כאשר פסק הדין של בית המשפט קמא מבוסס ומפורט

    ״פסק דינו של בית-משפט קמא מבוסס ומפורט וקשה להניח שבית משפט זה יראה להתערב בקביעת סכום הפיצויים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הביטוח הלאומי
  • פיצויים
  • הפחתת סכום הערבון
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3769/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

דהן שמעון (פסול דין)

2.

דהן שלום

3.

דהן אידה

נגד

המשיבים

:

1.

אביבה דני

2.

עופר דני

3.

פשלי אלי

4.

גרין דני

5.

נביל סובחי אלגילדה

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשים: עו"ד ישראל שפירא

בשם

המשיבים 2-1: עו"ד אהוד שטיין

בשם

המשיבים 4-3: עו"ד אילן קרייטר

בשם

המשיב מס' 5: עו"ד ניסים שאקר

החלטה

איני סבורה כי קיימת הצדקה לפטור את המבקשים במיקרה זה מן החובה להפקיד ערבון. המבקש הראשון מקבל מן הביטוח הלאומי סכום חודשי של 6,000 ש"ח, ואף הוריו נתמכים באופן כלשהו. לא הובאו כל פרטים אודות נכסיהם של המבקשים ואפשרויותיהם לגייס את סכום הערבון (למשל, מבני משפחה אחרים).

פסק דינו של בית-משפט קמא מבוסס ומפורט וקשה להניח שבית משפט זה יראה להתערב בקביעת סכום הפיצויים שנפסקו למבקש הראשון.

בנסיבות אלה, סברתי כי יש מקום אך להפחתת סכום הערבון. ערבון בסכום של 10,000 ש"ח יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז

(29.9.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

ש

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97037690.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3769/97

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות נדחית כאשר לא הובאו פרטים על נכסי המבקשים ועל יכולתם לגייס את הסכום, והמבקש מקבל תמיכה חודשית מהביטוח הלאומי
  2. 2אין מקום להתערבות בקביעת סכום הפיצויים כאשר פסק הדין של בית המשפט קמא מבוסס ומפורט