פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3772/22
בש"פ
3835/22
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת בבש"פ 3772/22 והמשיבה בבש"פ 3835/22:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב 1 בבש"פ 3772/22:
1. שריף שאמי
המשיב 2 בבש"פ 3772/22 והעורר בבש"פ 3835/22
2. מחמוד שאמי
בקשה להארכת מעצר
שניה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996; וערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום
17.5.2022 במ"ת 42645-06-21 שניתנה על ידי כבוד השופט ניצן סילמן
תאריך הישיבה:
ט"ו בסיון התשפ"ב (14.06.22)
בשם המבקשת
בבש"פ 3772/22 והמשיבה בבש"פ 3835/22:
עו"ד
זלושינסקי
בשם המשיבים בבש"פ 3772/22 והעורר בבש"פ 3835/22:
עו"ד חנא בולוס
החלטה
לפניי בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), להארכת מעצר שנייה של המשיבים בבש"פ 3772/22 (להלן יחדיו: המשיבים ) וכן ערר שהוגש על-ידי המשיב 2, ביחס להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ניצן סילמן ) מיום 17.5.2022 במ"ת 42645-06-21, שלא לשחררו לחלופת המעצר שהוצעה (בש"פ 3835/22).
לאחר ששמע את הערות בית המשפט ונועץ במרשיו, הודיע בא-כוח המשיבים כי לא יעמוד על הערר ויסכים להארכת המעצר הפעם הזו. חלף זאת ביקש שיתאפשר לו להגיש הצעות לחלופות מעצר ביחס לשני המשיבים אשר יבחנו על-ידי שירות המבחן ובית המשפט קמא. לא ראיתי מניעה להיענות לבקשה זו, בכפוף לכך שאינני מביע כל עמדה ביחס לאפשרות לשחרר לחלופת מעצר.
לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקירים משלימים אשר יבחנו חלופות שיוצעו על-ידי המשיבים, עד ליום 14.7.2022. לאחר שיוגשו התסקירים המשלימים, אם ימצאו לנכון, יהיו רשאים המשיבים להגיש בקשה לעיון חוזר. מובהר בזאת כי הבקשה תיבחן על-ידי בית המשפט קמא לפי מיטב שיקול דעתו.
לאור האמור, מוארך בזאת מעצרם של המשיבים בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים בתשעים ימים נוספים החל מיום 18.6.2022, או עד למתן פסק דין בת"פ 42581-06-21 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. ממילא, נדחה גם הערר.
ניתנה
היום, ט"ו בסיון התשפ"ב (14.6.2022).
ש ו פ ט