בש"פ 3781/99 דב פיכמן נ. מדינת ישראל

1.על העורר ועל נאשם נוסף, גל הרינג (להלן - "הרינג"), הוגש בבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום בשל עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, בידוי ראיות, התחזות, קשר לפשע ומירמה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ע' גרשון), בהחלטתו מיום 6.6.99, ציווה על העורר להפקיד בקופת בית המשפט ערבות בנקאית או מזומנים בסכום של 750,000 ש"ח וכן 4 ערבויות צד ג' על סך 100,000 ש"ח כל אחת, שאם לא כן ייעצר עד תום ההליכים. כן ציווה לעכב את יציאתו מן הארץ ולהפקיד את דרכונו במשטרה.

העורר ערר על תנאי השחרור. כפי שנטען בכתב הערר היה על בית המשפט להסתפק בשתי ערבויות על סך 75,000 ש"ח, בצירוף שיעבוד שהוטל על המכונית של גרושתו, כאמור בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי (כבוד סגן הנשיא ד"ר ד' ביין), מ15.10.98- ו20.10.98-, שניתנו בערר על החלטתו של בית המשפט השלום במסגרת הליכי המעצר לצורך החקירה.

2.טענתה העיקרית של באת כוח העורר בדיון לפני היתה שאין בידו של העורר להפקיד את הערובות שנדרש להפקיד כתנאי לשחרורו מחמת מצוקתו הכלכלית. כפי שטענה שקע העורר בחובות המסתכמים במליוני שקלים ומתנהלים נגדו הליכי כינוס נכסים וכן צפוי דיון בבקשה לפשיטת רגל שהגיש. מרכז חייו של העורר ושל בני משפחתו הוא בישראל ואין חשש שימלט מן הארץ. כן אין חשש שינסה להשפיע על עדים משום שנעשה הסדר טיעון עם הרינג - הנאשם השני בכתב האישום, שעליו הוגש בינתיים כתב אישום מתוקן - האמור לשמש עד מדינה נגדו.

כנגדה טענה באת כוח המדינה כי יש ראיות לכך שהעורר הבריח סכומי כסף נכבדים לחו"ל וכי הוא מסתיר סכומי כסף נכבדים נוספים בארץ, בסכום כולל של כ360,000- דולר. כן יש ראיות בדבר העברות כספים נוספות לחו"ל. בידי העורר היכולת לזייף מסמכים, לרבות דרכונים, יש לו קשרים עם גורמים בחו"ל ובמשך השנים שחלפו אף יצא לחו"ל פעמים רבות. כמו כן יש יסוד ממשי לחשש שינסה לשבש את הליכי המשפט על ידי השפעה על עדים.

3.בדיון לפני התברר שחלק מן הראיות שהגישה באת כוח המדינה לעיוני, או עמדה עליהן בטיעוניה - כמו, לדוגמא, הסדר הטיעון עם הרינג - לא היו לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי. גם מסמכים שהגישה באת כוח העורר לעיוני - מכתבו של העורר אל כונס הנכסים הרשמי מיום 13.6.99, שבו דו"ח על מצבו הכלכלי ופרוט של חובותיו, וכן מכתב של עורך דין מיום 16.6.99, המופנה אליו, הכולל רשימת תיקים שבהם מתנהלים נגדו הליכים בבתי משפט ובלשכות הוצאה לפועל - לא היו לנגד עיניו של בית המשפט. כמו כן הציעה באת כוח העורר כי במקום הערבויות שקבע בית המשפט ישועבד נכס מקרקעין השייך לחברה שבבעלותם של אחיו וגיסתו, ששוויו מיליון דולר; להוכחת שוויו של הנכס הגישה דו"ח הערכה של שמאי מקרקעין. עוד אמרה כי לבתו של העורר תוכנית חסכון בסך 150,000 ש"ח וכי העורר יוכל להמציא ערבות בנקאית כנגד סכום זה.

4.נראה לי, אפוא, שתנאי השחרור בערובה של העורר מצריכים בדיקה מחודשת לאור טענותיהם ההדדיות החדשות של באי כוח בעלי הדין ולאור הצעותיה הנזכרות של באת כוח העורר. לפיכך אני מחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי בחיפה, על מנת שיחזור וישקול את הטענות וההצעות החדשות ויחליט אם תנאי השחרור בערובה שקבע בהחלטתו מיום 6.6.99 יעמדו בעינם או ישונו. לצורך זה יועיד ישיבה בהקדם ככל האפשר. עד להחלטה אחרת תעמוד בתוקפה החלטתו הקודמת אולם ביצועה יעוכב בתנאים שקבעתי בהחלטה מיום 8.6.99.