החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3785/97 חברה קדישא אחידה לעדת הספרדים ובני עדות המזרח-י-ם נ. שימונוב

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · אישור תובענה כייצוגית - החלטות בינייםבקשת רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בהליך לאישור תובענה כייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטות ביניים שניתנו בהליך לאישור תובענה כייצוגית טרם שהוכרע הדיון בטענות המקדמיות. נקבע כי ההחלטות הללו הן חלק ממכלול ההכרעה בשאלת האישור, ואין מקום לערער על כל החלטה בנפרד. כן נאמר כי אם תידרש אורכה פורמלית להגשת ערעור, ראוי ליתן אותה.

העובדות

הדיון בטענות הקשורות בהגשת התובענה כתובענה ייצוגית טרם נסתיים. בית המשפט המחוזי קבע כי לאחר חקירת המצהירים ייקבע אם ראויה התובענה להידון כתובענה ייצוגית, ויקבע עמדתו ליתר הטענות המקדמיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ישליתן רשות ערעור על החלטות ביניים שניתנו בהליך לאישור התובענה כייצוגית, טרם הכרעה בשאלת האישור?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לתת רשות ערעור על החלטות ביניים שהן חלק ממכלול ההחלטות שתכריע בשאלת האפשרות להגיש את התובענה כייצוגית, ואין מקום לערער על כל החלטה בנפרד.

    ״אינני רואה לתת רשות ערעור על החלטות ביניים אחרות נשוא הבקשה, שהן חלק ממכלול ההחלטות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • רשות ערעור
  • החלטות ביניים
  • טענות מקדמיות
  • חקירת מצהירים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3785/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

חברה קדישא אחידה לעדת הספרדים ובני עדות

המזרח-י-ם

2.

חי אברהם

ע"י

ב"כ עו"ד י. בורלא

נגד

המשיבים

:

1.

שימונוב איליה

2.

שימונוב מרים

ע"י

ב"כ עו"ד א. יערי ואח'

בקשת

רשות ערעור על החלטתו

של

בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

20.5.97 בהמר' 3565/97

(ת.א.

1165/97) שניתנה על ידי

כבוד

השופט ע. קמא

החלטה

הדיון בטענות הקשורות בהגשת התובענה כתובענה ייצוגית, טרם נסתיים. בית המשפט המחוזי קבע כי לאחר חקירת המצהירים ייקבע אם ראויה התובענה להידון כתובענה ייצוגית ויקבע עמדתו ליתר הטענות המקדמיות.

במצב דברים זה אינני רואה לתת רשות ערעור על החלטות ביניים אחרות נשוא הבקשה, שהן חלק ממכלול ההחלטות שתכרענה בשאלת האפשרות להגיש את התובענה כתובענה ייצוגית לבית המשפט המחוזי. אין מקום לערער על כל החלטה בנפרד, ואם יהיה צורך פורמלי באורכה להגשת בקשות רשות ערעור או ערעור על החלטה זו או אחרת, הרי לאור החלטה זו ראוי יהיה שתינתן אורכה כזו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97037850.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 3785/97

הלכות

  1. 1אין מקום לתת רשות ערעור על החלטות ביניים שהן חלק ממכלול ההחלטות שתכריע בשאלת האפשרות להגיש את התובענה כייצוגית, ואין מקום לערער על כל החלטה בנפרד.