החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3786/21 מדינת ישראל נ. חאלד ג'בארין

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה נוספת להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשה נוספת להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני בתשעים ימים, מתוך התחשבות בשלביה האחרונים של פרשת התביעה. נוכח התמשכות ההליכים והמסוכנות שנבחנה לפני כשנה, הורה בית המשפט על הערכת מסוכנות עדכנית על ידי המשטרה ואפשר למשיב להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו.

העובדות

המשיב נמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני, והבקשה היא מספר עשרים ותשע לפי ספירת המבקשת, כאשר חמש הבקשות הראשונות היו למעצר מאחורי סורג ובריח. פרשת התביעה נמצאת בשלבים האחרונים וצפויה להסתיים במהלך ההארכה המבוקשת. מסוכנותו של המשיב נבחנה לאחרונה לפני כשנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לתקופה נוספת של תשעים ימים נוכח התמשכות ההליכים?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הערכת מסוכנות עדכנית ולאפשר עיון חוזר בתנאי המעצר?

הלכות

  1. 1

    משך המעצר בפיקוח אלקטרוני, גם בעבירות חמורות, הוא חריג ויוצא דופן, ויש להתחשב בשלב שבו נמצאת פרשת התביעה

    ״גם בהינתן העבירות החמורות המיוחסות למשיב, לא יכול להיות ספק כי משך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל התמשכות ההליכים והזמן שחלף מבחינת המסוכנות, יש להורות על הערכת מסוכנות עדכנית על ידי המשטרה ולבחון הקלה בתנאי המעצר במסגרת עיון חוזר

    ״בשים לב להתמשכות ההליכים בעניינו של המשיב, והעובדה שמסוכנותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מסוכנות
  • עיון חוזר בתנאי מעצר
  • התמשכות ההליכים
  • משטרת ישראל
  • הערכה עדכנית
  • תפ"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3786/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חאלד ג'בארין

בקשה (עשרים ותשע)

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון התשפ"א

(3.6.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד אופיר ביתן

בשם המשיב:

עו"ד חיים רוט; עו"ד מורן

דבוש

מתורגמן:

מר חיים שגב

החלטה

1.

לפניי בקשה נוספת, עשרים ותשע לפי ספירת המבקשת , להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לסדר הדין הפלילי ( סמכויות האכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 ( יצוין כי הספירה האמורה מתייחסת לכלל בקשות המעצר, כאשר חמש הבקשות הראשונות היו למעצר מאחורי סורג ובריח , ויתר הבקשות היו למעצר בפיקוח אלקטרוני).

2.

גם בהינתן העבירות החמורות המיוחסות למשיב, לא יכול להיות ספק כי משך הזמן בו הוא מצוי במעצר בכלל , ובפיקוח אלקטרוני בפרט, הוא חריג ויוצא דופן. ואולם, בהינתן שפרשת התביעה מצויה בשלביה האחרונים, וכי על פי הודעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי היא צפויה להסתיים במהלך הארכה הנוכחית, מצאתי לנכון להיענות לבקשה גם בפעם הזו.

3.

עם זאת, בשים לב להתמשכות ההליכים בעניינו של המשיב, והעובדה שמסוכנותו נבחנה לאחרונה על ידי בית המשפט לפני כשנה (ולטענת מרשיו , על בסיס מידע מודיעיני לא עדכני), מצאתי לנכון להורות כי תבוצע הערכה עדכנית על ידי משטרת ישראל ביחס למשיב, בהינתן המידע המודיעיני הקיים לגביו לעת הזו, וכי היא תוצג בפני בית המשפט קמא במסגרת בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו , אשר המשיב יהא רשאי להגיש. בית המשפט קמא מתבקש לבחון את האפשרות להקל בתנאי המעצר של המשיב , בין אם על דרך של ביטול הפיקוח האלקטרוני ובין אם באמצעות הרחבת חלונות ההתאווררות או בכל דרך אחרת שימצא לנכון, וזאת בשים לב לאשר יאמר באותה הערכה עדכנית .

4.

לאור האמור, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים נוספים החל מיום ג', 8.6.2021, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 46930-01-14 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התשפ"א (3.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך המעצר בפיקוח אלקטרוני, גם בעבירות חמורות, הוא חריג ויוצא דופן, ויש להתחשב בשלב שבו נמצאת פרשת התביעה
  2. 2בשל התמשכות ההליכים והזמן שחלף מבחינת המסוכנות, יש להורות על הערכת מסוכנות עדכנית על ידי המשטרה ולבחון הקלה בתנאי המעצר במסגרת עיון חוזר