לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לעכו. המבקש הודה בעובדות כתב האישום, והמרחק בין מקום מגוריו לבית המשפט בירושלים הצדיק את ההעברה. מאחר שטרם התקיימה הקראה בתיק, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש בעכו, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא שיקול מרכזי בבקשה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריו של המבקש בעכו, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא שיקול מרכזי בבקשה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתת"ע מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בעכו בשל מקום מגורי המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבין בית המשפט הקבוע, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בעכו לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3795/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
גאלב עבד אלגני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 22.5.2017
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 1660-04-17 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בעכו לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בעכו.