החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3797/22 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. בהסכמת הצדדים הורחב המינוי של הסניגוריה הציבורית לייצג את המשיב גם בהליכי המעצר בבית המשפט המחוזי. המעצר הוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בתפח"ע, לפי המוקדם, בכפוף לעמידה על החלטה קודמת.

העובדות

המשיב מעוכב ומשמש כנאשם במעצר. בא-כוח המשיב הסכים להארכת המעצר בכפוף לאשרור החלטה קודמת של השופט פוגלמן בבש"פ 1609/22, והמשיב הסכים להיות מיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית בהליכי המעצר. בית המשפט הורה על הארכת המעצר ב-90 ימים מיום 15.6.2022 או עד מתן פסק דין בתפח"ע בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לתקופה נוספת של 90 ימים?
  2. 2.האם יש להרחיב את המינוי של הסניגוריה הציבורית לייצוג בהליכי המעצר בבית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • בקשה רביעית
  • סניגוריה ציבורית
  • ייצוג
  • בש"פ 1609/22
  • תפח"ע
  • מעצר
  • סמכויות אכיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3797/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר

רביעית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ג בסיון התשפ"ב (12.6.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד ורד חלאוה

בשם המשיב:

עו"ד איתן להמן

החלטה

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

בפתח הדיון ציין בא-כוח המשיב כי יסכים להארכת המעצר, הפעם הזו, בכפוף לאשרור החלטתו של כב' השופט (כתוארו אז) פוגלמן בבש"פ 1609/22. לכך לא התנגדה באת-כוח המבקשת. כן ביקש בא-כוח המשיב להרחיב את המינוי שניתן לסניגוריה הציבורית, כך שיכלול גם ייצוג בהליכי המעצר בבית המשפט המחוזי (מ"ת 40540-12-20). המשיב נשאל לעמדתו בעניין, והשיב כי הוא מסכים להיות מיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית בהליכי המעצר.

לאור האמור, הריני למנות את הסניגוריה הציבורית לייצג את המשיב בהליכי המעצר הן בבית המשפט המחוזי והן לפני בית משפט זה.

מובהר בזאת כי החלטתו של השופט פוגלמן בבש"פ 1609/22 בעינה עומדת וכי המשיב רשאי לפעול על פיה.

בהינתן האמור לעיל, מוארך בזאת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 15.6.2022, או עד למתן פסק דין בתפח"ע 40533-12-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ג בסיון התשפ"ב (12.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)