החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3804/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתבקש להאריך את מעצרו של משיב החשוד בעבירות מין חמורות בשתי קטינות מעבר לתשעה חודשים. נקבע כי לנוכח התקדמות ההליך ואי-מציאת חלופת מעצר המאיינת את המסוכנות, יש להיענות לבקשה. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתפ"ע, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם בעבירות מין חמורות בשתי קטינות. שמיעת עדי התביעה הסתיימה ופרשת ההגנה מתנהלת. בקשות המשיב לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו עד תום ההליכים נדחו, האחרונה ביום 3.6.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליך מתקדם כהלכתו ולא נמצאה חלופת מעצר המאיינת את מסוכנות המשיב, יש להיענות לבקשת המדינה להארכת המעצר.

    ״במצב דברים זה, דהיינו משההליך מתקדם כהלכתו, ולא נמצאה לעת הזו חלופת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • עבירות מין
  • סעיף 62

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3804/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

(ראשונה) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ו בסיון התשפ"א (06.06.21)

בשם המבקשת:

עו"ד מורן פולמן

בשם המשיב:

עו"ד מיכאל טפירו

בשם נפגעות העבירה:

עו"ד פרופ' לימור עציוני

החלטה

1.

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

המשיב מואשם בביצוע עבירות מין חמורות בשתי קטינות שהינן בנות דודו. במסגרת ההליך המשפטי בעניינו של המשיב נסתיימה שמיעת עדי התביעה, ופרשת ההגנה נמצאת כרגע בעיצומה. כמו כן, המשיב הגיש מספר בקשות לעיון חוזר בהחלטה המורה על מעצרו עד תום ההליכים, אשר כולן נדחו לגופן – האחרונה שביניהן בהחלטה שניתנה ביום 3.6.2021, מהנימוק שמערך הפיקוח שהוצע איננו מספק (וכל זאת, מבלי שנסגרה הדלת בפני המשיב מלהציג חלופות מעצר נוספות).

3.

במצב דברים זה, דהיינו משההליך מתקדם כהלכתו, ולא נמצאה לעת הזו חלופת מעצר המאיינת את מסוכנות המשיב, אין מנוס מלהיענות לבקשת המדינה להארכת המעצר.

4.

לאור האמור, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי בתשעים ימים נוספים החל מיום ב' 13.6.2021 או עד למתן פסק דין בתפח"ע 28575-09-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ו בסיון התשפ"א (6.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ההליך מתקדם כהלכתו ולא נמצאה חלופת מעצר המאיינת את מסוכנות המשיב, יש להיענות לבקשת המדינה להארכת המעצר.