החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3817/07 רות מוסרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ושחרור לקהילה טיפולית לגמילה מסמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררת, מכורה לסמים, נעצרה בחשד לתקיפה וגניבה של אישה קשישה וניסיון לברוח משוטר. בית המשפט דחה את הערר על מעצרה עד תום ההליכים ואת הבקשה לשחררה לקהילה טיפולית לגמילה. נקבע כי בנסיבות המקרה יש להעדיף את אינטרס הציבור, והנושא של הגמילה ישקל בעת גזירת הדין.

העובדות

לעוררת יוחסו עבירות של תקיפה וגניבה של תיקה מאישה קשישה בפברואר 2007, וכן עבירה נוספת בעת מעצרה בידי שוטר שניסתה לברוח ולא להזדהות. בית משפט השלום הורה על מעצרה עד תום ההליכים ודחה בקשה לשחרורה לקהילה טיפולית, ובית המשפט המחוזי אישר את ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרורה של העוררת לקהילה טיפולית לגמילה מסמים במקום מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן העוררת עברה עבירות לצורך רכישת סמים, ולה עבר פלילי מכביד וכישלון בהליכי גמילה קודמים, יש להעדיף את אינטרס הציבור על פני שחרורה לקהילה טיפולית.

    ״זהו מקרה בו יש להעדיף את אינטרס הציבור על זה של העוררת, ואם יש ממש בכוונתה להיגמל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קהילה טיפולית
  • ערר
  • עבר פלילי
  • אינטרס הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3817/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העוררת:

רות מוסרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על מעצר

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התשס"ז

(6.5.07)

בשם העוררת:

עו"ד איל שמחוני

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

החלטה

לבית משפט השלום בתל-אביב הוגש כתב אישום בו נטען, כי בחודש פברואר 2007, תקפה העוררת אישה קשישה וגנבה ממנה את תיקה.

שוטר שהבחין באירוע דלק אחר העוררת, וכאשר ניסה לעצור אותה היא השתוללה, סירבה להזדהות וניסתה לברוח. בגין כל אלה יוחסו לעוררת עבירות לפי סעיפים 381(א)(2), 384 ו-275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בית משפט השלום, בפניו עתרה המשיבה למעצר העוררת עד תום ההליכים, נעתר לכך ודחה את בקשת העוררת לשחררה לקהילה טיפולית העוסקת בגמילתם של מכורים לסם. על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי, וגם שם הוחלט, בהתבסס על פסיקתו של בית משפט זה, כי אין דרך להושיט לעוררת סעד, לפחות לא בשלב זה של ההליכים.

לא מצאתי כי בהחלטותיהן של ערכאות קמא נפלה שגיאה המצדיקה את התערבותי, ומדעתי לא שיניתי גם נוכח שחרור אחותה של העוררת לקהילה טיפולית.

לעוררת עבר פלילי מכביד ביותר, ונראה כי מקור הרע אכן מצוי בהתמכרותה לשימוש בסמים. ברם, דווקא עובדה זו מצביעה על הסכנה הנשקפת ממנה, הואיל וכפי שהמקרה הנוכחי מלמד, כדי לרכוש את מנת הסם הדרושה לה אין העוררת מהססת לבצע עבירות, ואף לתקוף אישה קשישה ממנה היא גזלה את מעותיה. זאת ועוד, המערערת שולבה בעבר בתהליכי גמילה, אך אלה לא צלחו, ואין סיבה להניח שהתוצאה הפעם תהיה שונה כאשר הגמילה מתבצעת לא במסגרת סגורה ומחייבת, אלא בקהילה טיפולית. העולה מכל האמור הוא כי זהו מקרה בו יש להעדיף את אינטרס הציבור על זה של העוררת, ואם יש ממש בכוונתה להיגמל, ראוי כי הדבר יישקל בעת שייגזר דינה, אם תורשע.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ח באייר התשס"ז (06.05.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן העוררת עברה עבירות לצורך רכישת סמים, ולה עבר פלילי מכביד וכישלון בהליכי גמילה קודמים, יש להעדיף את אינטרס הציבור על פני שחרורה לקהילה טיפולית.