החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3824/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ועיון חוזרערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נדחה. בית המשפט נענה לבקשה לאפשר לעורר להציג חלופת מעצר נוספת לפני שירות המבחן, שיגיש תסקיר משלים בתוך 21 יום. ככל שתוגש בקשה לעיון חוזר, יידון בה תוך שבעה ימים.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים בהחלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 4.5.2021. בקשת באת-כוח העורר בערר הייתה לאפשר הצגת חלופת מעצר הכוללת מערך פיקוח נאות לפני שירות המבחן. חלפו כשישה חודשים ממועד המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לאפשר לעורר להציג חלופת מעצר נוספת לפני שירות המבחן לאחר שחלפו כשישה חודשים ממעצרו?

הלכות

  1. 1

    בהינתן הקשיים בגיבוש חלופת המעצר וחלוף כשישה חודשים ממועד המעצר, יש לאפשר לעורר להציג חלופה נוספת לבחינת שירות המבחן, מבלי להביע עמדה לגבי יכולתה לאיין את המסוכנות.

    ״מבלי להביע כל עמדה בשאלה האם חלופת המעצר שהוצגה יכולה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהעורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר משלים
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3824/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע במ"ת 1884-01-21 מיום 4.5.2021 שניתנה על ידי כב'

השופט נסר אבו טהה

תאריך הישיבה:

כ"ו בסיון התשפ"א (06.06.21)

בשם העורר:

עו"ד לימור רוט-חזן; עו"ד

רועי חמו

בשם המשיבה:

עו"ד מורן פולמן

בשם נפגעת העבירה:

עו"ד הילה יסקין

החלטה

1.

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט נסר אבו טהה ) מיום 4.5.2021 במ"ת 1884-01-21, במסגרתה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.

מטיעונה של באת-כוח העורר לפניי עולה כי עיקר בקשתה בשלב זה היא כי תינתן לעורר הזדמנות נוספת להציג חלופת מעצר הכוללת מערך פיקוח נאות לפני שירות המבחן.

3.

מבלי להביע כל עמדה בשאלה האם חלופת המעצר שהוצגה יכולה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהעורר, מצאתי לנכון להיענות לבקשת העורר, ולו בשל כך שחלפו כשישה חודשים ממועד מעצרו, ובהינתן הקשיים שהוצגו לפניי בגיבוש חלופת המעצר.

4.

לאור זאת, יהיה העורר רשאי להציג חלופת מעצר נוספת לפני שירות המבחן. שירות המבחן יגיש תסקיר משלים ביחס לחלופה שתוצג בתוך 21 יום מהמועד בו תועבר לעיונו על ידי באת-כוח העורר. ככל שתוגש בקשה לעיון חוזר, בית המשפט קמא מתבקש לקבוע בה דיון תוך שבעה ימים ממועד הגשתה.

5.

בכפוף לאמור בפסקה 4 לעיל, הערר נדחה בזאת.

ניתנה

היום, כ"ו בסיון התשפ"א (6.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן הקשיים בגיבוש חלופת המעצר וחלוף כשישה חודשים ממועד המעצר, יש לאפשר לעורר להציג חלופה נוספת לבחינת שירות המבחן, מבלי להביע עמדה לגבי יכולתה לאיין את המסוכנות.