החלטהעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3830/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בתנאי מעצר ואשפוז במחלקה פסיכיאטרית סגורה כחלופת מעצרערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל והורה על העברת העורר מהמרכז לבריאות הנפש במתחם איילון לאשפוז במחלקה פסיכיאטרית סגורה כחלופת מעצר. נקבע כי בהינתן חוות הדעת הפסיכיאטרית ושיפור מצבו של העורר, חששות כלליים אינם מצדיקים המשך מעצר מאחורי סורג ובריח. נקבעו תנאים כספיים וצו עיכוב יציאה מהארץ.

העובדות

העורר היה נתון במעצר במרכז בריאות הנפש במתחם בית הסוהר איילון. חוות דעת פסיכיאטרית קבעה כי העורר כשיר לעמוד לדין, וכי ביצע את המעשה המיוחס לו במצב פסיכוטי חריף בעקבות נטילת סם, וכי חל שיפור במצבו. הפסיכיאטר המחוזי המליץ על אשפוז במחלקה סגורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מסוכנותו של העורר ניתנת לאיון באמצעות אשפוז במחלקה פסיכיאטרית סגורה כחלופת מעצר, או שיש להותירו במרכז בריאות הנפש שבמתחם בית הסוהר איילון?

הלכות

  1. 1

    חששות בעלמא אינם מספיקים כדי להצדיק המשך מעצר מאחורי סורג ובריח כאשר חוות הדעת הפסיכיאטרית תומכת בחלופת אשפוז במחלקה סגורה

    ״אינני סבור כי די בחששות בעלמא כדי להצדיק המשך מעצר מאחורי סורג ובריח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • עיון חוזר
  • ערר
  • אשפוז במחלקה סגורה
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • מרכז לבריאות הנפש
  • שלום הציבור
  • עיכוב יציאה מהארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3830/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי באר-שבע מיום 31.5.2021 במ"ת 20014-04-21 שניתנה על ידי כב'

השופט נסר אבו טהה

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון התשפ"א

(3.6.2021)

בשם העורר:

עו"ד טל גבאי; עו"ד ברוך

זכאי

בשם המשיבה:

עו"ד חיים שוייצר

החלטה

1.

לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט נסר אבו טהה ), מיום 31.5.2021 במ"ת 20014-04-21, במסגרתה דחה את הבקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של העורר, וכתוצאה מכך נותר העורר במעצר במרכז בריאות הנפש שבמתחם בית הסוהר איילון (להלן: מב"ן ).

2.

בקשתו של העורר היא להורות על העברתו לאשפוז בבית החולים הפסיכיאטרי – המרכז לבריאות הנפש באר שבע, במחלקה סגורה (להלן: אשפוז במחלקה פסיכיאטרית סגורה ). זאת, בהתאם להמלצתו של הפסיכיאטר ד"ר יעקב נחמקין, מטעם הפסיכיאטר המחוזי (להלן: ד"ר נחמקין ). יצוין כי המלצה זו ניתנה לבקשת בית המשפט המחוזי ביום 23.5.2021, בהמשך לחוות דעתו של ד"ר נחמקין מיום 9.5.2021, במסגרתה קבע כי העורר כשיר לעמוד לדין, וכי ביצע את המעשה המיוחס לו כאשר היה שרוי במצב פסיכוטי חריף והופעל על ידי דחפים פסיכוטיים בלתי נשלטים, בעקבות השפעות של נטילת סם.

3.

יצוין, כי המשיבה הגישה בקשה למנות פאנל של מומחים, וזאת לאור ספקות שיש לה ביחס לחוות הדעת האמורה. בית המשפט המחוזי קבע דיון ליום 8.6.2021 לצורך חקירת ד"ר נחמקין, ודחה, לעת הזאת, את הבקשה למינוי פאנל מומחים.

4.

המדינה התנגדה לבקשה בפני בית המשפט המחוזי, והיא עומדת על עמדתה גם בהליך הערר לפניי. לשיטתה, מסוכנותו של העורר, הנלמדת מהמעשה הנורא המיוחס לו, מחייבת, בעת הזו, זהירות מונעת בהערכת המסוכנות, במובן זה שאין לשיטתה מקום לשחרר את העורר ממעצר מאחורי סורג ובריח, עניין שמשמעו הותרתו במב"ן.

5.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את הערר, ולהורות על העברתו של העורר לאשפוז במחלקה סגורה בהתאם להמלצה מטעם הפסיכיאטר המחוזי.

6.

במסגרת ההליך הפלילי מתעוררות מספר שאלות משפטיות שהצדדים חלוקים ביחס אליהם, ואולם לא ראיתי צורך להידרש אליהן לצורך הכרעה בערר שלפניי. השאלה המרכזית המתעוררת במסגרת ההליך דנן היא האם מסוכנות העורר, בשים לב למידע המצוי ביחס למצבו הנפשי, ניתנת לאיון באמצעות אשפוז במחלקה פסיכיאטרית סגורה, או שמא הדרך היחידה להבטיח את שלום הציבור היא באמצעות הותרת העורר במב"ן.

7.

חוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה בשלב זה תומכת, בצורה ברורה, בכך שלאור השיפור שחל במצבו הנפשי של העורר, ובהינתן ההערכה ביחס לסיבות שהביאו אותו לבצע את מעשה המיוחס לו, די באשפוז במחלקה פסיכיאטרית סגורה כחלופת מעצר, ואין צורך באמצעי ההגנה הנוספים הנובעים משהייה במב"ן.

8.

במצב דברים זה, אינני סבור כי די בחששות בעלמא כדי להצדיק המשך מעצר מאחורי סורג ובריח, דהיינו במב"ן, וזאת במיוחד בהינתן ההשפעות השליליות שעשויות להיות לכך מבחינת העורר והליך החלמתו.

9.

לאור זאת, הריני להורות על העברתו של העורר לחלופת מעצר של אשפוז במחלקה סגורה בבית החולים הפסיכיאטרי – המרכז לבריאות הנפש באר שבע, שלא בתנאי מעצר. ביצוע ההעברה ייעשה בכפוף לאישור המרכז לבריאות הנפש באר שבע בדבר האפשרות לקבל את העורר לאשפוז במחלקה הסגורה, ובכפוף למילוי כל הפרוצדורות הדרושות לצורך כך.

10.

מובהר בזאת כי העורר נתן הסכמתו לאשפוז האמור. העורר ישהה בחלופת המעצר האמורה עד החלטה אחרת בעניינו. שרות בתי הסוהר מתבקש לעשות ככל שביכולתו על מנת לאפשר את העברת העורר בהקדם האפשרי.

11.

ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מהארץ נגד העורר.

12.

העורר יפקיד עד ליום ה', 10.6.2021, סכום של 20,000 ש"ח בקופת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. מובהר כי ההפקדה לא תהווה תנאי לשחרור לחלופת המעצר. כן יחתמו אביו של העורר ואחותו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע על ערבויות צד ג' בסך של 50,000 ש"ח כל אחד, כאמצעי להבטחת התייצבותו להליכים בעניינו. העורר הצהיר לפרוטוקול כי הוא מתחייב להתייצב לכל ההליכים בעניינו, וכי להבטחת התייצבותו זו הוא ערב בסכום של 50,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ג

בסיון התשפ"א (3.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חששות בעלמא אינם מספיקים כדי להצדיק המשך מעצר מאחורי סורג ובריח כאשר חוות הדעת הפסיכיאטרית תומכת בחלופת אשפוז במחלקה סגורה