החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3836/00 מדינת ישראל נ. אמין בן סעיד חלו

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בתיק רצחבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב, המואשם ברצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, בתשעים ימים נוספים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על מסוכנותו הרבה של המשיב כפי שעולה מכתב האישום, על השלב המתקדם של המשפט ועל הסכמת בא-כוחו.

העובדות

המשיב הועמד לדין בעבירת רצח על פי כתב אישום שייחס לו הכאת המנוחה בלום ברזל בפלג גופה העליון, ובעיקר בראשה. עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו עד תום ההליכים, ומעצרו הוארך פעמיים בהסכמתו. משפטו הגיע לשלב סיכומים, וההגנה אמורה להגיש סיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשלישית עד תום ההליכים בעבירת רצח, בהסכמת בא-כוחו ונוכח השלב המתקדם של המשפט?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נעשית בהתחשב במסוכנותו של הנאשם כפי שהיא עולה מכתב האישום ובשלב המתקדם של המשפט, ובהסכמת ההגנה.

    ״נוכח מסוכנותו הרבה של המשיב, כפי שהיא עולה מכתב האישום, נוכח השלב המתקדם בו מצוי משפטו ובהסכמת בא-כוח אני נעתרת לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • רצח
  • מסוכנות
  • סיכומים
  • לום ברזל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3836/00

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אמין

בן סעיד חלו

בקשה

(בהסכמה) להארכת מעצר שלישית לפי

סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996- בת"פ 153/99 בבית המשפט המחוזי בחיפה

בשם

המבקשת: עו"ד נאוה בן אור

בשם

המשיב: עו"ד וקים סלים

החלטה

המשיב הועמד לדין בגין ביצוע עבירת רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז1977-. על פי הנטען בכתב האישום, רצח המשיב את חמותה של גיסתו, על ידי כך שנטל לום ברזל והכה בו בעוצמה ובמשך פעמים רבות את המנוחה בפלג גופה העליון, ובעיקר בראשה. המכות הקשות גרמו למותה של המנוחה.

עם הגשת כתב אישום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. מעצרו של המשיב הוארך פעמיים, בהסכמתו, ולפניי בקשת המדינה להאריך את מעצרו בשלישית. בא-כוח המשיב נתן הסכמתו לבקשה.

על פי האמור בבקשה, משפטו של המשיב עומד בפני סיומו, שכן הסתיימו פרשות התביעה וההגנה, הוגשו סיכומים מטעם התביעה, וההגנה אף היא אמורה להגיש את סיכומיה בכתב.

נוכח מסוכנותו הרבה של המשיב, כפי שהיא עולה מכתב האישום, נוכח השלב המתקדם בו מצוי משפטו ובהסכמת בא-כוח אני נעתרת לבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, החל מהיום, 28.5.00 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ג באייר תש"ס

(28.5.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00038360.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נעשית בהתחשב במסוכנותו של הנאשם כפי שהיא עולה מכתב האישום ובשלב המתקדם של המשפט, ובהסכמת ההגנה.