החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3838/19 מדינת ישראל נ. יורי קייגורודצב

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחבקשה שישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בעבירת רצח ב-90 יום נוספים, או עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי. נקבע כי עבירת רצח מצריכה מעצר עד תום ההליכים אלא בנסיבות חריגות, ואין נסיבות כאלה במקרה זה. כמו כן, קיים חשש לשיבוש הליכים לנוכח העדים המרכזיים שטרם העידו.

העובדות

למשיב מיוחסת עבירה של רצח בצירוף עבירות נלוות, לכאורה באכזריות. התיק העיקרי מתמשך, נערכו 22 ישיבות ונקבעו עוד 11. העדים המרכזיים טרם סיימו להעיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעבירת רצח לאור משך ההליכים ועילת המסוכנות?
  2. 2.האם קיימת חלופת מעצר שאינה מאחורי סורג ובריח במקרה של עבירת רצח?

הלכות

  1. 1

    עבירת רצח היא מסוג העבירות המצריכות מעצר עד תום ההליכים, אלא אם קיימות נסיבות חריגות.

    ״הלכה פסוקה עמנו כי עבירת רצח היא מסוג העבירות המצריכות מעצר עד תום ההליכים אלא אם קיימות נסיבות חריגות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעבר לעילת המסוכנות, קיים חשש לשיבוש הליכים ולהימלטות כאשר העדים המרכזיים טרם סיימו להעיד.

    ״מעבר לעילת המסוכנות, הרי שהעדים המרכזיים טרם סיימו להעיד וקיים חשש אינהרנטי לשיבוש הליכים ולהימלטות בעבירות מעין אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • רצח
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • שיבוש הליכים
  • הימלטות
  • עדים מרכזיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3838/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יורי קייגורודצב

בקשה (שישית)

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך ישיבה:

ט' בסיון התשע"ט (12.6.2019)

בשם המבקשת:

עו"ד מריה ציבלין

בשם המשיב:

עו"ד ישי ניב; עו"ד רון

פלוגרמן

החלטה

בקשה שישית להארכת מעצר המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] התשנ"ו – 1996.

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטת המעצר עד תום ההליכים של בית המשפט המחוזי מיום 17/8/17. בתמצית שבתמצית, למשיב מיוחסת עבירה של רצח בצירוף עבירות נלוות. על פי המתואר בכתב האישום, המדובר ברצח שבוצע לכאורה באכזריות, אם בחניקה אם באמצעות פטיש להכנת שניצלים.

אכן, ההליכים בתיק העיקרי מתמשכים. עד עתה התקיימו 22 ישיבות ונקבעו עוד 11 ישיבות, ולדברי הסניגור המלומד יש להניח כי יידרשו ישיבות נוספות. הלכה פסוקה עמנו כי עבירת רצח היא מסוג העבירות המצריכות מעצר עד תום ההליכים אלא אם קיימות נסיבות חריגות ולא זה המקרה שבפנינו. גם בשלב זה, איני סבור כי השתנתה נקודת האיזון באופן שניתן יהיה להורות על חלופת מעצר שלא מאחורי סורג ובריח.

לא למותר לציין כי מעבר לעילת המסוכנות, הרי שהעדים המרכזיים טרם סיימו להעיד וקיים חשש אינהרנטי לשיבוש הליכים ולהימלטות בעבירות מעין אלה.

סוף דבר, אני מקבל את בקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב למשך 90 יום נוספים החל מיום 13/6/19 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 50765-06-17 בבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ט' בסיון התשע"ט במעמד הצדדים (12.6.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 7948/19מדינת ישראל נ. יורי קייגורודצבהחלטה
  • בש"פ 5444/19מדינת ישראל נ. יורי קייגורודצבהחלטה

הלכות

  1. 1עבירת רצח היא מסוג העבירות המצריכות מעצר עד תום ההליכים, אלא אם קיימות נסיבות חריגות.
  2. 2מעבר לעילת המסוכנות, קיים חשש לשיבוש הליכים ולהימלטות כאשר העדים המרכזיים טרם סיימו להעיד.