פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3845/97מוסקוביץ' בוריס נ. לשכת עורכי דין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אתיקה מקצועית · גניזת תלונה נגד עורך דיןעתירה נגד החלטת לשכת עורכי הדין ופרקליטות המדינה לגנוז תלונה

העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת לשכת עורכי הדין ובהחלטת פרקליטות המדינה לגנוז את התלונה נגד עורך הדין שטיפל בפיצויי העותר. ההחלטות התבססו על גרסת עורך הדין שנתמכה במסמכים, ועל כך שהפנייה נעשתה לאחר למעלה משנתיים.

העובדות

העותר טען כי עורך דין שטיפל בפיצויים שקיבל עבורו העביר לו סכום נמוך מהסכום שנפסק. תלונתו נגד עורך הדין בלשכת עורכי הדין נסתיימה בקבלת גרסת עורך הדין, שנתמכה במסמכים, והפנייה נעשתה למעלה משנתיים לאחר האירועים. פרקליטות המדינה הגיעה למסקנה שדין התלונה להגנז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת לשכת עורכי הדין לגנוז את תלונת העותר נגד עורך דין שטיפל בפיצויים עבורו?

מילות מפתח

  • עתירה
  • לשכת עורכי הדין
  • עורך דין
  • פיצויים
  • פרקליטות המדינה
  • עילה להתערב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3845/97

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

:

מוסקוביץ'

בוריס

נגד

המשיבים

:

1.

לשכת עורכי דין בישראל

משיב

1 ע"י ב"כ עו"ד ע. ויצמן

2.

היועץ המשפטי לממשלה

משיב

2 ע"י ב"כ עו"ד ד. זילבר

3.

גשרי עמיר,עו"ד

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המשיבים 1-2 הגישו תגובתם בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 25.6.97. למשיב 3 הומצאה ההחלטה ב30.6.97- והוא לא הגיש תגובה.

לגופו של עניין: עניינה של העתירה בגניזת הלשכה את תלונתו של העותר נגד טיפולו של עורך-דין המשיב 3, בעניינו. לפי הטענה קיבל עורך הדין עבור העותר פיצויים בסך 155,000 ש"ח והעביר לו רק 120,000 ש"ח. תלונה שהוגשה ללשכת עורכי הדין - משיב 1 נסתיימה בקבלת הלשכה את גירסת עורך הדין לפיה העביר לעותר את כל הסכום (למעט 5,000 ש"ח), בשני שיקים, האחד בנקאי (120,000), השני, שיק שלו (30,000). גרסתו גובתה במסמכים שהעתק מהם יחד עם החלטת הלשכה הועברו לעותר. פנית העותר לעורך הדין נעשתה למעלה משנתיים לאחר התרחשות הארועים נשוא העתירה. העותר פנה לפרקליטות המדינה שבדקה אף היא את תלונתו והגיעה למסקנה כי דין תלונתו להגנז.

עיינו בעתירה, בתגובת הלשכה ובתגובת היועץ המשפטי וכן בחומר שצורף לתשובות ונחה דעתנו כי אין עילה להתערב בהחלטת הלשכה ובהחלטת פרקליטות המדינה ובשיקוליהם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' תשרי תשנ"ח (8.10.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97038450.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 3845/97