החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3848/07 מדינת ישראל נ. אברהם ביטון

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים הפליליים בבית המשפט המחוזי

בית המשפט דן בבקשת המדינה להארכת מעצרו של נאשם בשוד ובהדחה בחקירה. המשפט התארך בחלקו בשל בקשות של ההגנה, ומסוכנות הנאשם נלמדה ממעשיו ומעברו הפלילי. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה והאריך את המעצר ב-60 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

לנאשם יוחסו עבירות שוד בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה, לאחר שחטף תיק מאישה קשישה. כתב האישום הוגש במאי 2006 ושמיעת הראיות החלה בנובמבר. בקשות לדחיית דיונים ולזימון עד הגנה נוסף הובילו לעיכוב בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים בשל משך המשפט
  2. 2.האם משך המשפט נגרם במידה לא מבוטלת על ידי הנאשם עצמו

הלכות

  1. 1

    משך ההליך שנגרם בחלקו על ידי הנאשם עצמו אינו מונע הארכת מעצר, אך משליך על היקף ההארכה

    ״אף שהמשפט נמשך יתר על המידה, גרם המשיב עצמו לכך במידה לא מבוטלת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסוכנות הנאשם כפי שנלמדת ממעשיו ומעברו הפלילי מצדיקה הארכת מעצר

    ״בנסיבות אלו, ונוכח מסוכנות המשיב כפי שהיא נלמדת מהמעשים שיוחסו לו ומעברו הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • הדחה בחקירה
  • מסוכנות
  • עד הגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3848/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהם ביטון

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התשס"ז

(6.5.07)

בשם המבקשת:

עו"ד אושרה פטל

בשם המשיב:

עו"ד מסלם אריאתה

החלטה

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי ביום 7.5.06, בשעת צהריים, ניגש המשיב לאישה קשישה חטף את תיקה ונמלט מהמקום. בגין מעשה זה יוחסו למשיב עבירות שוד בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.

כתב האישום כנגד המשיב הוגש בחודש מאי 2006, ושמיעתן של הראיות החלה רק בחודש נובמבר. בתום 9 חודשים ממועד הגשתו של כתב האישום, והואיל ומשפטו של המשיב טרם הסתיים, עתרה המשיבה להמשך המעצר ב-90 ימים, ובית המשפט נעתר לה באופן חלקי והורה על מעצר המשיב ל-45 ימים. אותה החלטה ניתנה בחודש שבט התשס"ז (פברואר 2007), מתוך הנחה שניתן יהיה לסיים את ההליכים במועד קרוב, אולם תקווה זו נתבדתה משבית המשפט קמא נאלץ לדחות דיון שקבע עקב בקשתו של בא-כוח המשיב. נוכח נסיבות אלו שב בית משפט זה בחודש ניסן התשס"ז (מרץ 2007) והורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-45 ימים, ונראה שההנחה היתה שהכל יעשו מאמץ לסייע לבית משפט קמא לסיים את מלאכתו. דא עקא, אף ששמיעת ראיות התביעה הסתיימה ביום 29.3.07, עתר בא-כוח המבקש לדחות את עדות לקוחו למועד אחר. יתרה מכך, לאחר שנשמעה עדותו של המשיב ביום 22.4.07, התברר כי הוא מבקש לזמן עד הגנה נוסף, ומותר לתהות מדוע העלה בקשה זו באיחור כה ניכר.

הנה כי כן, אף שהמשפט נמשך יתר על המידה, גרם המשיב עצמו לכך במידה לא מבוטלת. בנסיבות אלו, ונוכח מסוכנות המשיב כפי שהיא נלמדת מהמעשים שיוחסו לו ומעברו הפלילי, אני מחליט להיעתר לבקשת המדינה בחלקה. מעצרו של המשיב מוארך ב-60 ימים, שתחילת מניינם ביום 12.5.07, או עד למתן פסק-הדין בת"פ 8128/06 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ח באייר התשס"ז (06.05.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1משך ההליך שנגרם בחלקו על ידי הנאשם עצמו אינו מונע הארכת מעצר, אך משליך על היקף ההארכה
  2. 2מסוכנות הנאשם כפי שנלמדת ממעשיו ומעברו הפלילי מצדיקה הארכת מעצר