בש"פ 3852/22 ודים בורדיאן נ. מדינת ישראל

לפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט נסר אבו טהה ) מיום 6.6.2022 במ"ת 7819-03-22, במסגרתה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

העורר מואשם בשורה ארוכה של עבירות מין קשות במספר קטינים אשר אל חבורתם חבר, וכן בעבירות נוספות אשר רמת חומרתן נמוכה יותר. כתב האישום בכללותו, הוא ברמת חומרה גבוהה, וכך גם הערכת המסוכנות של העורר כפי שהיא עולה מתסקיר שירות המבחן שהוכן בעניינו. יצוין בעניין זה, כי העורר עבר בין השנים 2019 - 2021 הליך שיקומי במסגרת תיק קודם שנוהל בעניינו. באותו עניין הסתיים ההליך ללא הרשעה. ואולם, לא היה בכך כדי למנוע את הסתבכותו הנוכחית של העורר פחות משנה לאחר שהסתיים ההליך הקודם.

לזכותו של העורר עומדת העובדה כי הוא בחור צעיר, כבן 19, וכי הוא חווה בהתבגרותו קשיים ניכרים המתוארים בתסקיר שירות המבחן. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהמסוכנות הרבה הנשקפת מהעורר, כפי שהיא עולה מהמיוחס לו בכתב האישום ומעברו, וכפי שהיא משתקפת בתסקיר המעצר שהוכן בעניינו.

כמו כן יש לתת את הדעת לכך, שהליך העדת הקטינים, הן המתלוננים והן בני החבורה האחרים, עדיין מתנהל. יצוין כי הליך זה מנוהל באופן מזורז, בהתאם לנוהל הנשיאה, כאשר עד כה הסתיימה שמיעת המתלונן העיקרי, והחלה שמיעת המתלוננת העיקרית. יש לקוות כי תינתן קדימות לשמיעת עדות כלל הקטינים (ולא רק עדות המתלוננים), וכי היא תגיע לכדי סיום בהקדם. מכל מקום, כל עוד לא הסתיימה שמיעת עדויות הקטינים, יש להותרתו של העורר במעצר מאחורי סורג ובריח חשיבות גם בשל החשש להשפעה שלילית על נכונותם להעיד.

במצב הדברים האמור, לא ראיתי כי נפלה שגגה מלפני בית המשפט קמא בכך שהורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו. כאמור, התסקיר אינו בא בהמלצה על חלופת מעצר, והגם שניתן יהיה לבחון בהמשך הדברים חלופת מעצר שיקומית או העברה לפיקוח אלקטרוני הנתמך במפקחים שהוצעו, הרי שלעת הזו, ובטרם הושלמה העדת הקטינים, מכלול האינטרסים איננו מאפשר שחרור לחלופת מעצר, ואף לא העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

לאור זאת, הערר נדחה. לאחר שתסתיים העדת כלל הקטינים, יוכל העורר להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו.