החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3853/21 מדינת ישראל נ. אדם דפס

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ובחינת חלופות מעצרבקשה להארכת מעצר של משיבים בהליך פלילי שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים בהסכמה. נקבע כי בחינת חלופות מעצר לכל משיב תיעשה על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת בקשות לעיון חוזר. ההסכמה להארכה אינה מונעת שחרור לחלופה במקרים מתאימים.

העובדות

המשיבים נמצאים במעצר בהליך פלילי עם ריבוי נאשמים. המבקשת ביקשה הארכת מעצר, ובאי-כוח המשיבים הסכימו להארכה, הפעם הזו. ההליכים מתנהלים בקצב סביר בהתחשב במורכבות התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים בהליך פלילי מורכב עם ריבוי נאשמים?
  2. 2.האם יש לבחון חלופות מעצר לכל אחד מהמשיבים באופן פרטני במסגרת בקשות לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    בחינת חלופות המעצר לכל אחד מהמשיבים תתבצע על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת הבקשות לעיון חוזר, וככל שקיימת חלופה הולמת יש להורות על שחרור לחלופת המעצר

    ״מובהר, כי בחינת חלופות המעצר לכל אחד מהמשיבים צריכה להתבצע על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת הבקשות לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת המעצר והסכמת באי-כוח המשיבים לה אינן מונעות שחרור לחלופת מעצר במקרים מתאימים

    ״ואין בהארכת מעצר זו או בהסכמת באי-כוח המשיבים לה, כדי למנוע שחרור לחלופת מעצר במקרים מתאימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • שחרור לחלופת מעצר
  • ריבוי נאשמים
  • הסכמת באי-כוח המשיבים
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3853/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אדם דפס

2. אביב אלמוג אמסלם

3. אלמוג עזרן

4. עומר סער

5. איב בועז איטח

6. אופק אשכנזי

7. מאור כהן חדיבר

8. ארפן חכימיאן

9. יחיאל ליאל ביטון

10. ליאור שוקרון

בקשה (ראשונה)

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון התשפ"א

(04.06.21)

בשם המבקשת:

עו"ד הדר פרנקל

בשם המשיב 1:

עו"ד אורי בן נתן

בשם המשיב 2:

עו"ד איציק פרץ

בשם המשיב 3:

עו"ד עמית ויצמן

בשם המשיב 4:

עו"ד אסף גונן

בשם המשיב 5:

עו"ד רועי אטיאס

בשם המשיב 6:

עו"ד בנימין מלכה

בשם המשיב 7:

עו"ד בני זיתונה

בשם המשיב 8:

עו"ד אהוד בן יהודה

בשם המשיב 9:

עו"ד רז קרן ישועה

בשם המשיב 10:

עו"ד זאב פלסבורג

החלטה

1.

לאחר ששמעו את הערות בית המשפט, לפיהן יש מקום לבחון באופן פרטני את האפשרות לשחרור לחלופת מעצר ביחס לכל אחד מהנאשמים, וכי ההליכים, עד לעת הזאת, מתנהלים בקצב סביר בהינתן מורכבות התיק וריבוי הנאשמים, הסכימו באי-כוח המשיבים, הפעם הזו, לבקשת המבקשת להארכת המעצר.

2.

מובהר, כי בחינת חלופות המעצר לכל אחד מהמשיבים צריכה להתבצע על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת הבקשות לעיון חוזר – אלה אשר הוגשו ואלה אשר יוגשו, וכי ככל שבעניינו של משיב זה או אחר קיימת חלופה הולמת, בשים לב למכלול השיקולים הרלוונטיים לגביו, יש מקום להורות על שחרור לחלופת המעצר.

3.

למען הסר ספק, בית המשפט קמא יבחן את הבקשות לעיון חוזר שהוגשו ושיוגשו בעתיד לגופן, לפי מיטב שיקול דעתו, ואין בהארכת מעצר זו או בהסכמת באי-כוח המשיבים לה, כדי למנוע שחרור לחלופת מעצר במקרים מתאימים.

4.

לאור האמור, ולאחר שהמבקשת הודיעה כי הדברים מקובלים גם עליה, הבקשה מתקבלת בכפוף למובהר לעיל.

5.

לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת באי-כוח המשיבים, מוארך בזאת מעצרם של המשיבים בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים נוספים החל מיום 7.6.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 12909-09-20 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ד

בסיון התשפ"א (4.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחינת חלופות המעצר לכל אחד מהמשיבים תתבצע על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת הבקשות לעיון חוזר, וככל שקיימת חלופה הולמת יש להורות על שחרור לחלופת המעצר
  2. 2הארכת המעצר והסכמת באי-כוח המשיבים לה אינן מונעות שחרור לחלופת מעצר במקרים מתאימים