לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מנצרת לאשדוד. נקבע כי לנוכח הודאת המבקש בעובדות, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו וטרם התקיימות הקראה, דין הבקשה להתקבל. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת. מקום מגוריו של המבקש רחוק גיאוגרפית ממקום קביעת הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת. מקום מגוריו של המבקש רחוק גיאוגרפית ממקום קביעת הדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה למקום מגוריו של המבקש בשל המרחק הגיאוגרפי?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בין מקום מגוריו לבית המשפט, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו במושב מנוחה לבין בית״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3869/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עידו קומרז
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 17.5.2017
בשם המבקש: עו"ד
גיא סגל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 8586-03-17 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו במושב מנוחה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה באשדוד.