החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3877/15 גלב גרוזובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעצר לצורך הסגרהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לשחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שלא לשחרר את המבקש, בר הסגרה לרוסיה, לחלופת מעצר. נקבע כי טענות שנוגעות לערעור על בקשת ההסגרה ייבחנו במסגרת הדיון שנקבע, וכי המסמך שהוצג אינו מתייחס לשני האירועים המיוחסים למבקש. החלטת המחוזי נמצאה מבוססת.

העובדות

המבקש הוא בר הסגרה לרוסיה. הערעור על בקשת ההסגרה נקבע לדיון בפני בית המשפט העליון. המסמך שהוצג על ידי ההגנה מתייחס רק לאחד משני האירועים המיוחסים למבקש, שהם עבירות מין בקטינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר בהליך הסגרה לרוסיה

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות למהות הערעור על בקשת ההסגרה מקומן בערעור שנקבע ואינן משנות את האיזון בעניין המעצר

    ״מקומן בערעור שנקבע, ואין בהן כדי לשנות את האיזון בכל הקשור למעצרו של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • הסגרה
  • רוסיה
  • עבירות מין בקטינים
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3877/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

גלב גרוזובסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 10.5.2015 בתה"ג 51872-09-14 שניתנה על ידי כבוד השופט א'

כהן

תאריך הישיבה:

כ"ב בסיון התשע"ה

(9.6.2015)

בשם העורר:

עו"ד חיים

אייזנקוט

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני קרמנוב

החלטה

מונח לפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (בתה"ג 051872-09-14, מפי כב' השופט א' כהן ) לפיו נדחתה בקשת העורר לשחררו לחלופת מעצר. ברקע, הכרעת בית המשפט המחוזי לפיה המבקש בר הסגרה לרוסיה. הערעור על בקשת ההסגרה נקבע לדיון בפני בית משפט זה בתאריך 29.07.2015. המבקש העלה טענות ערעורים שונות. מקומן בערעור שנקבע, ואין בהן כדי לשנות את האיזון בכל הקשור למעצרו של העורר. כך גם לגבי הטענה שטרם הוגש כתב אישום כנגד המבקש ברוסיה. זאת ועוד. המסמך שהוצג על ידי הסניגור מהווה, לשיטתו, נדבך מרכזי בקו ההגנה. ואולם, המסמך מתייחס באופן ישיר רק לאחד משני האירועים המיוחסים לו, עבירות מין בקטינים.

החלטת בית משפט המחוזי בדין יסודה. הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ג בסיון התשע"ה (10.6.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות למהות הערעור על בקשת ההסגרה מקומן בערעור שנקבע ואינן משנות את האיזון בעניין המעצר