החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3889/01 מדינת ישראל נ. סטניסלב שטוחין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים של משיב בהליך פלילי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להאריך את מעצרו של משיב ברצח וקשר לשוד חלפן כספים קשיש. המשיב התנגד לתקופה המבוקשת וטען כי אין צורך בהארכה מעבר לתקופה הסמוכה לדיון שנקבע. בית המשפט קבע כי מסוכנותם לא פגה, והורה על הארכת המעצר בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיבים הואשמו בקשר לשדוד חלפן כספים קשיש ובעבירות רצח ותקיפה. לטענת המאשימה בוצעו המעשים בדירת המנוחים, ואישה נוספת הותקפה לאחר מכן. המשיבים נעצרו עד תום ההליכים, וההליך נמשך למעלה מתשעה חודשים, והמעצר הוארך כבר פעמיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 1 בתשעים ימים נוספים עד למתן פסק דין בתיק הפלילי נגדו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותם החמורה של החשודים המעורבים ברצח מצדיקה הארכת מעצר עד מתן פסק דין, גם כשההליך נמשך זמן רב.

    ״אין מחלוקת כי מסוכנותם החמורה של שני המשיבים לא פגה ולא קהתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • רצח
  • תקיפה
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3889/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

סטניסלב שטוחין

2.

פבל צלקוביץ

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי

סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים),

תשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כז' באייר התשס"א (20.5.2001)

בשם

המבקשת: עו"ד דפנה ברלינר

בשם

המשיב 1: עו"ד חיים מקלר

החלטה

המשיבים 1 ו2- הובאו לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, באשמת קשר לשדוד חלפן כספים קשיש. שניהם הואשמו גם בעבירה של רצח ובעבירות של תקיפה.

בתאריך 15.11.98, כך נכתב בכתב האישום, נסעו המשיבים לביתו של חלפן הכספים. המשיב 1, עם שניים אחרים, התנפלו על המנוח ובת זוגתו בכוונה לגנוב את כספם, קשרו אותם בצווארם, והמיתו אותם בדקירות, כדי למנוע את התנגדותם. לאחר ביצוע מעשי הרצח, תקפו השלושה, על פי הנטען, אישה נוספת, שהגיעה באקראי לדירה, וגרמו לה חבלות של ממש. המשיב 2 היה מצוי באותה עת מחוץ לדירה, על מנת להזהיר את הרוצחים מפני כל הפרעה.

בהסכמתם נעצרו המשיבים בבית המשפט המחוזי עד תום ההליכים המשפטיים. בינתיים חלפו למעלה מ9- חודשים, ומשפטם לא נסתיים. בית המשפט העליון האריך את המעצר פעמיים, בהסכמתם. היום ביקשה המדינה להאריך את מעצרם של שני המשיבים ב90- ימים נוספים. המשיב 2 הסכים לבקשה, ובהסכמתו הוארך המעצר לתקופה האמורה, או עד למתן פסק דין - הכל לפי המוקדם יותר. המשיב 1 נכון להארכת המעצר עד לתחילת חודש יולי השנה. הוא מסביר כי המשך הדיון נקבע ליום 24.6.2001, ביום זה צפוי להיגזר דינו של המשיב 2, והוא אמור להעיד במשפט של המשיב 1. המשיב 1 סבור, כי אין צורך בהארכה נוספת מעבר לתקופה הסמוכה שלאחר אותה ישיבה. המבקשת חוזרת ומדגישה את חומרת העבירות המיוחסות לשני המשיבים, את העובדה שמתברר נגדם בבית משפט אחר תיק נוסף, בגין מעשה רצח נוסף שבוצע ימים ספורים קודם למעשים נשוא האישום הזה, וכי ראוי לאפשר את מיצוי ההליכים בעוד השניים מצויים במעצר.

ואכן, אין מחלוקת כי מסוכנותם החמורה של שני המשיבים לא פגה ולא קהתה, ולא ראיתי מקום לגרוע מן התקופה המבוקשת גם בעניינו של המשיב 1. אני מורה על הארכת מעצרו ב90- ימים נוספים החל מיום 21.5.2001 או עד למתן פסק דין בת"פ באר-שבע 956/99, הכל לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה היום, כז' באייר התשס"א

(20.5.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1349/02מדינת ישראל נ. סטניסלב בן ניקולאי שטוחיןהחלטה

הלכות

  1. 1מסוכנותם החמורה של החשודים המעורבים ברצח מצדיקה הארכת מעצר עד מתן פסק דין, גם כשההליך נמשך זמן רב.