פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
3889/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
ת :
מדינת ישראל
נגד
המשיבים
:
1.
סטניסלב שטוחין
2.
פבל צלקוביץ
בקשה
להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי
סעיף
62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה-מעצרים),
תשנ"ו1996-
תאריך
הישיבה: כז' באייר התשס"א (20.5.2001)
בשם
המבקשת: עו"ד דפנה ברלינר
בשם
המשיב 1: עו"ד חיים מקלר
החלטה
המשיבים 1 ו2- הובאו לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, באשמת קשר לשדוד חלפן כספים קשיש. שניהם הואשמו גם בעבירה של רצח ובעבירות של תקיפה.
בתאריך 15.11.98, כך נכתב בכתב האישום, נסעו המשיבים לביתו של חלפן הכספים. המשיב 1, עם שניים אחרים, התנפלו על המנוח ובת זוגתו בכוונה לגנוב את כספם, קשרו אותם בצווארם, והמיתו אותם בדקירות, כדי למנוע את התנגדותם. לאחר ביצוע מעשי הרצח, תקפו השלושה, על פי הנטען, אישה נוספת, שהגיעה באקראי לדירה, וגרמו לה חבלות של ממש. המשיב 2 היה מצוי באותה עת מחוץ לדירה, על מנת להזהיר את הרוצחים מפני כל הפרעה.
בהסכמתם נעצרו המשיבים בבית המשפט המחוזי עד תום ההליכים המשפטיים. בינתיים חלפו למעלה מ9- חודשים, ומשפטם לא נסתיים. בית המשפט העליון האריך את המעצר פעמיים, בהסכמתם. היום ביקשה המדינה להאריך את מעצרם של שני המשיבים ב90- ימים נוספים. המשיב 2 הסכים לבקשה, ובהסכמתו הוארך המעצר לתקופה האמורה, או עד למתן פסק דין - הכל לפי המוקדם יותר. המשיב 1 נכון להארכת המעצר עד לתחילת חודש יולי השנה. הוא מסביר כי המשך הדיון נקבע ליום 24.6.2001, ביום זה צפוי להיגזר דינו של המשיב 2, והוא אמור להעיד במשפט של המשיב 1. המשיב 1 סבור, כי אין צורך בהארכה נוספת מעבר לתקופה הסמוכה שלאחר אותה ישיבה. המבקשת חוזרת ומדגישה את חומרת העבירות המיוחסות לשני המשיבים, את העובדה שמתברר נגדם בבית משפט אחר תיק נוסף, בגין מעשה רצח נוסף שבוצע ימים ספורים קודם למעשים נשוא האישום הזה, וכי ראוי לאפשר את מיצוי ההליכים בעוד השניים מצויים במעצר.
ואכן, אין מחלוקת כי מסוכנותם החמורה של שני המשיבים לא פגה ולא קהתה, ולא ראיתי מקום לגרוע מן התקופה המבוקשת גם בעניינו של המשיב 1. אני מורה על הארכת מעצרו ב90- ימים נוספים החל מיום 21.5.2001 או עד למתן פסק דין בת"פ באר-שבע 956/99, הכל לפי המוקדם מביניהם.
ניתנה היום, כז' באייר התשס"א
(20.5.2001).
ש
ו פ ט