בש"פ 3890/22מדינת ישראל נ. בולוס ארדכיאן סונה

1.

כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג , מיום 6.6.2022, הנאשמת בתת"ע (תעבורה עכו) 7209-08-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בעכו, היא אמה של רשמת בכירה המכהנת בבית משפט השלום בעכו.

בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.

2.

המאשימה סבורה כי בנסיבות העניין לא קמה הצדקה להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. לשיטת המאשימה, אין בעצם העובדה שקיימת קרבה מדרגה ראשונה בין הנאשמת ובין גורם שיפוטי המכהן באותו מחוז שבו מתנהל ההליך בעניינה, כדי לחייב את העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. זאת, בשים לב לכך שבתה של הנאשמת מכהנת בבית משפט השלום בעכו ולא בבית המשפט לתעבורה בעכו שבו מתנהל ההליך, ומאחר שאף אחד מבתי משפט אלו אינו כפוף לסמכותו הערעורית של משנהו. עם זאת, משום שבית משפט השלום בעכו ובית המשפט לתעבורה בעכו שוכנים באותו המבנה, המאשימה סבורה כי יש מקום להעברת הדיון בהליך לבית משפט לתעבורה אחר במחוז חיפה.

הנאשמת , מצדה, לא מתנגדת לניהול ההליך בבית משפט השלום לתעבורה בעכו. בהקשר זה מוסיפה הנאשמת ומציינת כי היא מצויה בהליכי משא ומתן מתקדמים עם המאשימה על מנת לגבש הסדר טיעון בהליך, באופן שעשוי לייתר את ניהולו.

3.

בנסיבות העניין, ובשים לב לעמדות הצדדים, לא מצאתי לנכון להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט לתעבורה במחוז שיפוט אחר. עם זאת, אני סבורה כי יש מקום לבחון בענייננו את העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט לתעבורה אחר במחוז חיפה (ראו והשוו: בש"פ 2582/22 מדינת ישראל נ' זינגר (4.5.2022)).

4.

אשר על כן, אני מורה כי עמדות הצדדים והחלטתי זו תובאנה לעיונה של הנשיאה אייזנברג , שתכריע בשאלת העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט לתעבורה אחר במחוז חיפה, בהתאם לסמכותה לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.