החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3891/22 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרור לחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להקלה בתנאי השחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להקל בתנאי חלופת המעצר ולאפשר לעורר לחזור לישיבה שבה למד. בית המשפט קבע כי קיים חשש מסוים לסיכון ללומדים בישיבה, בשים לב לטיב המעשים שהודה בהם העורר ולפרק הזמן הקצר עד מתן גזר הדין. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

העורר הודה במעשים שיוחסו לו, והעבירות בוצעו ביחס לקטינים. המדובר בישיבה שבה מצויים בגירים בלבד. הבקשה להקלה הוגשה בעקבות המלצת שירות מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאי השחרור לחלופת מעצר ולאפשר לעורר לחזור לישיבה בה למד בעבר?

הלכות

  1. 1

    חשש טבוע מסוים מפני סיכון ללומדים בישיבה, בצירוף פרק זמן קצר עד מתן גזר הדין, מצדיק את דחיית הבקשה לאפשר חזרה לישיבה בעת הזאת.

    ״קיים חשש טבוע כי השבת העורר לישיבה כרוכה בסיכון מסוים ללומדים בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תנאי שחרור
  • חלופת מעצר
  • שירות מבחן
  • ישיבה
  • קטינים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3891/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 2.6.2022 בת"פ 54468-07-21 שניתנה על ידי כבוד

השופט יואל עדן

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשפ"ב

(16.6.2022)

בשם העורר:

עו"ד מיכאל עירוני

בשם המשיבה:

עו"ד אריאל גטניו

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט יואל עדן ) מיום 2.6.2022 בת"פ 54468-07-21, במסגרתה דחה בית המשפט בקשה להקל בתנאי השחרור לחלופת מעצר שנקבעו לעורר.

ההקלה שהתבקשה בעקבות המלצת שירות מבחן הייתה לאפשר את חזרתו של העורר לישיבה בה למד בעבר. בשים לב לטיב המעשים בהם הודה העורר, וגם אם אביא בחשבון כי העבירות בוצעו ביחס לקטינים, בעוד בישיבה מצויים בגירים בלבד, קיים חשש טבוע כי השבת העורר לישיבה כרוכה בסיכון מסוים ללומדים בה. חשש מסוים זה, בצירוף פרק הזמן הקצר בו צפוי להינתן גזר הדין בעניינו של העורר, מביאים אותי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא שלא לאפשר חזרה לישיבה לעת הזאת.

לאור האמור, הערר נדחה.

ניתנה

היום, י"ז בסיון התשפ"ב (16.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חשש טבוע מסוים מפני סיכון ללומדים בישיבה, בצירוף פרק זמן קצר עד מתן גזר הדין, מצדיק את דחיית הבקשה לאפשר חזרה לישיבה בעת הזאת.