החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3897/01 מדינת ישראל נ. גיאורג'י ססטון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ועיון בחלופת מעצרבקשת המדינה להורות על מעצר מחדש של המשיב לתקופה של 90 ימים, והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה להורות על מעצרו מחדש של המשיב לתקופה של 90 ימים, לאחר שהאשה שפיקחה על תנועותיו חדלה מלהסכים לכך. הוצעה חלופה חדשה של שהייה בביתו של אדם אחר, והתביעה הסכימה לשקול אותה לאחר חקירת הערב בערכאה הראשונה. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי והמעצר הוארך עד 30.5.01.

העובדות

המשיב נעצר עד תום משפטו ושוחרר ממעצר לאחר תקופה ארוכה, והומר מעצרו בחלופה של שהייה בביתה של אשה שפיקחה על תנועותיו. האשה אינה מוכנה עוד לפקח, והמשיב אינו מוכן לשהות במחיצתה. הוצעה חלופה חדשה של שהייה בביתו של אדם אחר, שיתלווה אליו בשעות היום למפעל שהוא מנהל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו מחדש של המשיב לאחר ששוחרר לחלופת מעצר בביתה של אשה שאינה מוכנה עוד לפקח על תנועותיו?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בחלופת מעצר שבה ישהה המשיב בביתו של אדם אחר, שיפקח על תנועותיו לאורך כל שעות היממה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות ולאור תקופת מעצר ארוכה, יש לבחון חלופת מעצר שהוצעה, ולאחר ברור הפרטים ולשם כך מוחזר הדיון לערכאה הראשונה

    ״לאחר ברור הפרטים תוך כדי חקירתו של הערב המוצע בערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • ערב
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3897/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

גיאורג'י

ססטון

בקשה

לחידוש מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -

מעצרים),

התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כ"ח אייר תשס"א (21.5.2001)

בשם

המבקשת: עו"ד מאיה חדד

בשם

המשיב: עו"ד נעמי כהן

החלטה

המשיב נעצר בחודש פברואר 2000 עד תום משפטו ושוחרר ממעצר בחודש פברואר 2001.

נוכח העובדה שהיה עצור עד אותה עת תקופה ארוכה, ובעקבות החלטות שניתנו בעניינו בבית המשפט העליון, הומר המעצר בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בחלופה אחרת, ונקבע כי הוא ישהה בביתה של אשה שהיתה מוכנה לערוב לו ולפקח על תנועותיו. משפטו לא נסתיים עד עצם היום הזה. היום מבקשת המדינה להורות על מעצרו מחדש לתקופה של 90 ימים, זאת מאחר והאשה שבביתה שהה המשיב שוב אינה מוכנה לפקח על תנועותיו ומכיוון שהוא עצמו אינו מוכן לשהות במחיצתה.

יחד עם זאת, בנסיבות המיוחדות שנוצרו, היתה התביעה מוכנה לשקול חלופה אחרת למעצר. היום הודיעה באת כוח המשיב כי אדם אחר מוכן לפקח על תנועותיו של המשיב באופן שהוא ישהה בביתו אולם בשעות היום יתלווה אליו למפעל אותו הוא מנהל. אותו אדם מוכן לפקח על תנועותיו במשך כל שעות היממה.

נציגת התביעה מוכנה לשקול חלופה זאת, אולם רק לאחר ברור הפרטים תוך כדי חקירתו של הערב המוצע בערכאה הראשונה. לצורך כך מוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

שני הצדדים יפנו בבקשה משותפת, על פי המוסכם ביניהם, לבית המשפט המחוזי על מנת שישקול בהקדם האפשרי אם ניתן להסתפק בחלופת המעצר המוצעת. בנסיבות אלה מוארך מעצרו של המשיב עד ליום 30.5.01. באותו יום בשעה 13:00 יימשך הדיון בבית משפט זה, אלא אם כן יודיעו הצדדים קודם לכן שאין עוד צורך לדון בבקשה בשל שנבחרה חלופת מעצר כאמור.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשס"א

(21.5.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות ולאור תקופת מעצר ארוכה, יש לבחון חלופת מעצר שהוצעה, ולאחר ברור הפרטים ולשם כך מוחזר הדיון לערכאה הראשונה