החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3899/22 ירון עובדיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטה מחוזיתבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי, במסגרת בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את המועד להגשת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי עד 14 ימים מהחלטה בבקשה לעיון חוזר, וההליכים יידונו במאוחד אם יוגשו. נקבע כי מבקש שלא היה צד להחלטה המחוזית אינו בעל מעמד בבקשה להארכת המועד לערעור עליה, ולכן ימחק מההליך.

העובדות

המדינה הגישה בקשה למתן החלטה בתיק המחוזי, ואחד המבקשים לא היה צד לבקשה ולהחלטה שניתנה בעקבותיה. בקשה לעיון חוזר הוגשה על ידי המבקשים, והיא כוונה גם כלפי החלטה אחרת במסגרת הליך נפרד שבה היה המבקש הנוסף צד. המדינה הסכימה להארכת המועד בתשובתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2022 עד לחלוף 14 ימים מהחלטה בבקשה לעיון חוזר?
  2. 2.האם מי שלא היה צד להחלטה המחוזית זכאי להיות צד להליך הארכת המועד לערעור עליה?

הלכות

  1. 1

    מי שלא היה צד להחלטת בית המשפט המחוזי אינו בעל מעמד בבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך כלפיה, ולכן יש למחקו מההליך

    ״במצב דברים זה, המבקש 1 אינו בעל מעמד בבקשה דנן, שעניינה הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2022״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הליך ערעורי
  • עיון חוזר
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • מעמד בבקשה
  • צד להליך
  • ימי פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3899/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשים:

1. ירון עובדיה

2. יוסף גנגנה

3. א.ד.אור מרום עבודות עפר בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך מיום 9.6.2022; תשובת המדינה מיום 27.6.2022; תשובת המבקשים לתשובת

המדינה מיום 8.7.2022

החלטה

בשים לב לעמדת המדינה, מוארך בזאת המועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בצ"א 18425-05-20 מיום 25.4.2022, וזאת עד לחלוף 14 ימים מיום שתינתן החלטה בבקשת המבקשים "לעיון חוזר" מיום 8.5.2022 (ימי הפגרה לא יבואו במניין הימים). ככל שיחליטו המבקשים 3-2 להגיש הליך ערעורי הן על ההחלטה מיום 25.4.2022 והן על ההחלטה שתינתן בבקשתם ל"עיון חוזר" – ההליכים הערעוריים יידונו במאוחד.

כמו כן, כפי שציינה המדינה בתשובתה, המבקש 1, מר ירון עובדיה, לא היה צד לבקשת המדינה למתן החלטה בצ"א 18425-05-20, ומשכך אף לא היה צד להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2022 בהליך זה. במצב דברים זה, המבקש 1 אינו בעל מעמד בבקשה דנן, שעניינה הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2022, ויש למחקו כצד להליך דנן.

יוער כי לא נעלמה ממני העובדה שהבקשה ל"עיון חוזר" מיום 8.5.2022 הוגשה על-ידי המבקשים 3-1, וכי היא כוונה אף כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בה"ת 16732-07-20 מיום 14.1.2022 בבקשה שהגיש המבקש 1. ואולם, אין בכך כדי להעניק למשיב 1 מעמד בבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך כלפי החלטה שהוא, כאמור, לא היה צד לה. לפיכך, המזכירות תמחק את המבקש 1 מההליך שבכותרת.

ניתנה

היום, י"ב בתמוז התשפ"ב (11.7.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שלא היה צד להחלטת בית המשפט המחוזי אינו בעל מעמד בבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך כלפיה, ולכן יש למחקו מההליך