פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
390/98 - א'
בפני:
כבוד השופט י' גולדברג
העוררים
:
1. מוחמד מוסטפא נעמנה
2.
נעמאן יוסף נעמנה
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום 13.1.98 תיק ב"ש 1764/97 שניתן על ידי כבוד השופט נאמן
תאריך
הישיבה: י' בשבט תשנ"ח (6.2.98)
בשם
העוררים: עו"ד א' פלדמן
בשם
המשיבה: עו"ד א' פטר
החלטה
במסגרת בקשה לעיון חוזר החליט בית המשפט קמא כי שני העוררים יעצרו עד לתום ההליכים נגדם. העוררים עומדים לדין בעבירות רצח, נסיון לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע וגרימת חבלה חמורה.
על החלטה זו הוגש הערר שלפני. את החלטתו ביסס בית המשפט קמא על הודעותיהם של מה שמכונה על ידי השופט הנכבד ה"עדים הנאוטרליים".
בעדותו של העד מזי (ג'אזי) עסלי ראה השופט קמא "ציר מרכזי עליה תושתת ההרשעה של הנאשם השני ... וחלק מהאשמות המיוחסות לנאשם הראשון".
ביום 3.2.98 מסר עדותו העד ג'אזי עסלי והסניגור המלומד טרח להמציא לבית משפט זה את פרוטוקול הדיון ובו העדות במלואה. על פי השקפת עו"ד פלדמן, עולה מעדותו כי כבר עתה נפגעה ביותר אמינות העד עד כי לא ניתן להשתית עליה ממצא כלשהו.
בפתח הדיון קיבל עו"ד פלדמן את הצעת בית המשפט לאפשר הגשת בקשה חדשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי בחיפה על בסיס "הראיה החדשה" בדמות עדות העד עסלי שכבר ניתנה בבית המשפט ועורך-הדין פלדמן הסכים לכך.
הצעת בית המשפט היתה מקובלת גם על בא-כוח המשיבה.
אשר על כן, מחליט אני למחוק הבקשה שלפני, תוך הדגשה שפתוחה הדרך בפני העוררים להגיש בקשה חדשה לעיון חוזר בפני בית המשפט המחוזי. מטבע הדברים מומלץ שהבקשה, לכשתוגש, תיקבע לשמיעה בהקדם.
ניתנה היום, י' בשבט תשנ"ח (6.2.98).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98003900.
R03
/צש