פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
3904/99
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
העורר:
פואד בן סע
יד מוסא
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
באר-שבע
מיום 2.6.99 בב"ש 20462/99
שניתנה
על-ידי כבוד השופט ב' אזולאי
תאריך
הישיבה: ב' בתמוז תשנ"ט (16.6.99)
בשם
העורר: עו"ד נאסר סנעאלללה
בשם
המשיבה: עו"ד אורן גזל
החלטה
העורר נעצר עד תום ההליכים. המעשים המיוחסים לו ונסיבות עשייתם הם מן החמורים שניתן לתאר ואם יורשע בהם, יישא בעונש ראוי והולם. הם תוארו באופן מלא על ידי השופט קמא ב' אזולאי ועל-ידי חברתי השופטת ד' דורנר, בהחלטותיהם ולא אחזור עליהם. לאחר מתן החלטה בערר בבית משפט זה, ובמהלך ניהול המשפט, פנה העורר בבקשה לעיון חוזר בעניין מעצרו. הבקשה נדחתה. העורר פנה שוב לבית משפט קמא בבקשה לעיון חוזר לאור העובדה שהמתלוננת ורוב עדי התביעה מסרו עדות בבית משפט ואין עוד עילה להחזיק את העורר במעצר מחשש שישפיע על עדים. גם בקשה זו נדחתה.
על כך הערר שלפנינו.
הסנגור המלומד טען כל שניתן לטעון למרשו. לטענתו, העילה להמשיך להחזיק את העורר במעצר איננה קיימת עוד באשר הטעם היה מניעת השפעה על עדים ושיבוש מהלכי משפט, טעם שאיננו קיים עוד לאחר סיום עדויות התביעה. אלא שעיון בהחלטות הקודמות מצביע בעליל על כך כי כבוד השופט ב. אזולאי וכבוד השופטת ד. דורנר מציינים ברורות כי קיים חשש שהעורר עלול לפגוע במתלוננת ובבני משפחתה. די בכך כדי להעמיד נגדו את חזקת המסוכנות שלא הופרכה על-ידי העורר.
המשפט קבוע להוכחות ההגנה ב21-22/7/99- ולסיכומי התביעה ב1.8.99-. יש להניח שזמן לא רב לאחר מכן יינתן פסק-הדין.
אכן, כפי שהעיר הסנגור, כל יום במעצרו של אדם הוא קשה וראוי לשקול אם הוא נחוץ והכרחי. בענייננו אכן נחוץ הוא.
במצב דברים זה, אינני מוצאת מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ב' בתמוז תשנ"ט (16.6.99).
ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99039040.
J02