בש"פ 3908/15 איזי אלגרבלי נ. מדינת ישראל

מונח לפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, בע"ח 035207-03-15 (כב' השופט י' ליפשיץ ), בגדרו נעתר באופן חלקי לבקשת העורר לקבלת חומר החקירה מהמדינה לקראת משפטו, בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. כתב האישום מונה שלושה אישומים, ומייחס לו ביצוע עבירות של סחר בסם מסוכן, סחר בנשק שלא כדין והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בגין שני אירועים של סחר בסם ובאקדח ותחמישי גז. באי כוח הצדדים טענו בצורה עניינית ומתברר כי ישנה מחלוקת בארבעה נושאים מרכזיים, או סוגי חומר, לגביהם סבור העורר כי טעה בית המשפט בדחיית בקשתו.

הנושא הראשון הוא הרשעות קודמות של אחי הסוכן הסמוי. האחרון היה מעורב בעסקאות הנשק והסמים שביצע העורר. להשלמת התמונה יצוין כי הדיון בתיק דנן נדחה כדי לברר אם הוגש כתב אישום בעניינו של האח. מעדכון שהגישה באת כוח המדינה עולה כי נכון להיום טרם הוגש כתב אישום כנגד אחי הסוכן בעבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 , זאת תוך ציון שבחיפוש שנערך בבית האח לא נמצא כל סם. על כן אין מקום למתן צו למתן חומר בקשר לעניין זה. יוער כי המדינה הודיעה שאם יוגש כתב אישום נגד האח בהקשר האמור, תבחן שוב את עמדתה באשר לעיונו של העורר בחומר בתיק זה.

הנושא השני הוא בקשה לקבל את כל התיקים שנסגרו נגד הסוכן. זאת, על פי הקו של הסניגוריה כי סגירת תיקים עשויה להוות הטבה לסוכן. אולם במקרה דנן הצהירה באת כוח המדינה שאין זהו המצב. הובהר כי התיקים שנסגרו אינם קשורים לפעילות הסוכן וכי הם נסגרו מחוסר ראיות. כן הועברה פרפרזה לסנגורית. סבורני שדי בכך. הנושא השלישי הוא תיק שנפתח נגד הסוכן בטענה שנקט באלימות כנגד קטין. אף תיק זה נסגר, על פי הבהרת התובעת, ללא קשר להליך דנן. על רקע זה לא מצאתי שקיים קשר רלוונטי להליך דנן. הנושא הרביעי הוא בקשה לקבלת חשבונות של הסוכן, לרבות הפקדת מזומן שביצע, כדי להוכיח שסחר בסמים. ברם, החומר המבוקש אינו נופל בגדר חומר חקירה שמצוי בידי התביעה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.

בהתאם, ומבלי להביע עמדה לגבי קווי ההגנה ורלוונטיות הדברים שהוזכרו, ככל שיעלו בזמן המשפט – דין הבקשה להידחות.