החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3912/08 חאלד כראג'ה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד ערעוריםבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט ואיחוד דיונים בשלושה ערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעביר לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז שני ערעורים התלויים בבתי משפט מחוזיים שונים ולאחדם עם ערעור שלישי, בטענה לחיסכון ביעילות. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן מדובר בשלושה ערעורים נפרדים על החלטות נפרדות בשלושה אישומים שונים, ולא נמצאה הצדקה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78.

העובדות

המבקש הגיש שלושה ערעורים נגד שלוש החלטות שבהן נפסל רישיון הנהיגה שלו. שניים מהערעורים נדונים בבתי משפט מחוזיים שונים, והמבקש ביקש לאחד את הדיון בבית המשפט המחוזי במחוז המרכז. המשיבה התנגדה, וטענה כי אין קשר בין ההחלטות וכי לא נתבקש איחוד בערכאות הדיוניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בשלושה ערעורים שונים לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז ולאחדם שם לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להעברת מקום דיון ואיחוד ערעורים נפרדים כאשר הם הוגשו נגד החלטות נפרדות המתייחסות לאישומים שונים

    ״על פני הדברים, מדובר בשלושה ערעורים שונים, אשר הוגשו נגד שלוש החלטות נפרדות, המתייחסות לשלושה אישומים שונים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • איחוד דיונים
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3912/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

חאלד כראג'ה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד אמירה כראג'ה

אבו לבן

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בשני תיקי ערעור - האחד נדון בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע והשני נדון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב - לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז, על-מנת לאחדם שם עם ערעור שלישי הנדון בבית משפט זה.

לטענת המבקש, שלושת הערעורים הוגשו על-ידו נגד שלוש החלטות בהן נפסל רישיון הנהיגה שלו. בנסיבות אלה, נטען בבקשה כי איחוד הדיונים בשלושת הערעורים יביא לחיסכון בזמן שיפוטי וליעילות דיונית. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין בין שלוש ההחלטות אשר נגדן הוגשו שלושת הערעורים קשר המצדיק את איחודם, ובקשה לאיחוד דיונים לא הוגשה גם בעת שנדונו התיקים בערכאות הדיוניות. כעת, בשלב הערעור, סבורה המשיבה כי וודאי שאין מקום להיענות לבקשה מעין זו.

דין הבקשה להידחות. על פני הדברים, מדובר בשלושה ערעורים שונים, אשר הוגשו נגד שלוש החלטות נפרדות, המתייחסות לשלושה אישומים שונים. בנסיבות אלה, נראה כי אין הצדקה להעברת מקום הדיון בערעורים השונים מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' אייר, תשס"ח (12.05.08).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה להעברת מקום דיון ואיחוד ערעורים נפרדים כאשר הם הוגשו נגד החלטות נפרדות המתייחסות לאישומים שונים