החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3912/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלערר על החלטת נשיאת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת צו איסור מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת נשיאת בית המשפט המחוזי שהארכה צו איסור מפגש של העורר עם עורך דין עד למחרת. בית המשפט עיין בחומר חסוי והשתכנע כי המניעה נעשתה מטעמים עניינים ועל פי העילות הקבועות בחוק. לא נמצא מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

נשיאת בית המשפט המחוזי הארכה צו איסור מפגש של העורר עם עורך דין עד לחצות היום הבא, לאחר שהתקיימו התנאים המקדמיים הקבועים בחוק. בדיון הוצהר כי אם לא תהיינה התפתחויות בחקירה לא יוארך הצו פעם נוספת. העורר נתבקש להשמיע טענות באמצעות מתורגמן ובחר שלא לומר דבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת נשיאת בית המשפט המחוזי להאריך צו איסור מפגש עם עורך דין

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נדרש לזהירות יתרה בהארכת איסור מפגש עם עורך דין, והחלטה שנתקבלה לאחר עיון בחומר חסוי ובעקבות עמידה בתנאים הקבועים בחוק אינה מצדיקה התערבות

    ״בית המשפט נתן החלטתו לאחר שעיין בחומר חסוי שהוצג אף לי, והיה ער לזהירות היתרה הנדרשת במקרה של הארכת איסור מפגש עם עורך דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איסור מפגש עם עורך דין
  • ערר
  • חומר חסוי
  • מניעת מפגש
  • טעמים עניינים
  • נשיאת בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3912/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בפתח תקווה בתיק ענ"מ 32635-10-05 מיום 20.5.2010 שניתנה על ידי כבוד

הנשיאה ה' גרסטל

תאריך הישיבה:

י"א בסיון התש"ע

(24.5.2010)

בשם העורר:

עו"ד הישאם אבו

שחאדה

בשם המשיבה:

עו"ד אורי קידר

החלטה

1.

לפני ערר על החלטת נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת ה' גרסטל) מיום 20.5.2010, שעה 19:30. בהחלטה זו האריכה הנשיאה צו איסור מפגש עם עו"ד עד מחר, 25.5.2010, בחצות, וזאת לאחר שקויימו התנאים המקדמיים הקבועים בחוק להארכה כאמור.

2.

בית המשפט נתן החלטתו לאחר שעיין בחומר חסוי שהוצג אף לי, והיה ער לזהירות היתרה הנדרשת במקרה של הארכת איסור מפגש עם עורך דין, במקרה הטעון הארכה של נשיא בית משפט מחוזי.

עיינתי אף אני בחומר, לרבות עדכוניו. בדיון לפני הוצהר כי אם לא תהיינה התפתחויות בחקירה לא יוארך הצו פעם נוספת. ניתנה גם לעורר אפשרות (בהעדר הסנגור) להשמיע טענות בפני לאחר שהוסבר לו, באמצעות מתורגמן, במה מ דובר . העורר בחר שלא לומר דבר.

3.

לא אוכל לחשוף את החומר שהוצג לי. דייני שאומר שהשתכנעתי כי מניעת המפגש שעליה הוגש הערר נעשתה מטעמים עניינים ועל פי העילות הקבועות בחוק. העורר יודע את זכויותיו ולא ראיתי מקום להתערב בהחלטת הנשיאה.

4.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"א בסיון התש"ע (24.5.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נדרש לזהירות יתרה בהארכת איסור מפגש עם עורך דין, והחלטה שנתקבלה לאחר עיון בחומר חסוי ובעקבות עמידה בתנאים הקבועים בחוק אינה מצדיקה התערבות