החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3919/18 שון אליהו יעקב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר ואי-הגשת דו"ח סודיבקשת רשות ערעור על החלטה בהארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש, הטוען כי מעצרו הוארך בהארכה השלישית מבלי שהוצג לבית משפט השלום דו"ח סודי שהוגש בבקשות הקודמות. המשיבה הביעה עמדה כי ההארכה מוצדקת, אך לא התנגדה לקיום דיון נוסף. בית המשפט הורה על קיום דיון נוסף בהארכת המעצר בבית משפט השלום בתל אביב באותו יום.

העובדות

המבקש מעצר והוארך מעצרו בשלוש הארכות. בא-כוח המבקש טען כי בהארכה השלישית לא הוצג לבית משפט השלום דו"ח סודי שהוגש בבקשות הקודמות, ועל בסיסו הוארך מעצרו בעבר. המשיבה טענה כי הארכת המעצר מוצדקת מבחינה מהותית, אך לא הצליחה לברר בזמן שנקבע אילו מסמכים הוגשו בכל דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעצרו של המבקש הוארך שלא כדין מבלי שהוצג לבית משפט השלום דו"ח סודי שהוגש בבקשות המעצר הקודמות?
  2. 2.האם יש להורות על קיום דיון נוסף בהארכת המעצר לאור טענת אי-הגשת הדו"ח הסודי?

הלכות

  1. 1

    נקבע כי יש לקיים דיון נוסף בבית משפט השלום בהארכת המעצר כדי להבהיר את אי-הגשת הדו"ח הסודי בהליכים הקודמים.

    ״אשר על כן, אני מורה על קיום דיון נוסף בהארכת מעצרו של המבקש בפני בית משפט השלום בתל אביב עוד היום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • דו"ח סודי
  • בקשת רשות ערעור
  • דיון נוסף
  • בית משפט השלום
  • עילות מעצר
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3919/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

שון

אליהו יעקב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי

בעמ"י

37330-05-18

(השופטת

ש' זמיר

) מיום 16.5.2018

בשם המבקש:

עו"ד צפריר יגור

בשם המשיבה:

עו"ד לינור בן

אוליאל

החלטה

1.

עניינה של החלטה זו, בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי בא-כוח המבקש, אשר השיג על כך כי מעצר המבקש הוארך ללא שהוצג בפני בית משפט השלום בהארכת המעצר השלישית דו"ח סודי שהוגש בבקשות המעצר הקודמות, ואשר על בסיסו, בין היתר, הוארך מעצרו של המבקש בעבר.

2.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, הוריתי על קבלת תגובת המשיבה בדחיפות, בשים לב לטענה בדבר אי-הגשת הדו"ח הסודי בהליך הארכת מעצרו של המבקש, שהתקיים אתמול, ה- 16.5.2018.

3.

באת-כוח המשיבה ציינה כי המשיבה סבורה כי מבחינה מהותית הארכת מעצרו של המבקש מוצדקת, וזאת לאחר ששתי הערכאות בחנו את תיק החקירה והתרשמו מהראיות שנאספו עד עתה, בצירוף עילות המעצר שקמות והמסוכנוּת, המצדיקות, לשיטתה, את המשך מעצרו של המבקש.

יחד עם האמור לעיל, ציינה באת-כוח המשיבה, ברוב הגינותה, כי בסד הזמנים שנקבע, קרי מאתמול להיום, לא עלה בידה לבדוק ברמת הוודאות הנדרשת אלו מסמכים הוגשו לבית המשפט במהלך כל אחד מהדיונים שהתקיימו עד כה, למרות שערכה לצורך כך בירורים רבים.

בנסיבות אלה, ציינה באת כוח המשיבה כדלקמן:

"[...] ועל אף שהמשיבה סבורה שאין המדובר בפגם היורד לשורשו של עניין בנסיבות אלה [...] לא תתנגד המשיבה לקיום דיון נוסף בפני בית משפט השלום בהמשך היום בהתאם להוראת בית משפט נכבד זה, על מנת להבהיר את הדברים. זאת על אף שהמשיבה מדגישה שהיא עומדת על כל טענותיה ועל כך שהמשך מעצרו של המבקש מוצדק ונדרש"

4.

אשר על כן, אני מורה על קיום דיון נוסף בהארכת מעצרו של המבקש בפני בית משפט השלום בתל אביב עוד היום, 17.5.2018, לא יאוחר מהשעה 21:00.

5.

מזכירות בית המשפט תשלח עותק החלטה זו לבאי-כוח הצדדים בפקס ואף תודיע להם על תוכן ההחלטה טלפונית.

ניתנה

היום, ג' בסיון

התשע"ח

(17.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נקבע כי יש לקיים דיון נוסף בבית משפט השלום בהארכת המעצר כדי להבהיר את אי-הגשת הדו"ח הסודי בהליכים הקודמים.