החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3928/17 מדינת ישראל נ. אלברד גוטיז'ב

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, לאחר שיוחס לו מעשה דקירה חמור שגרם לנפגע שיתוק. נקבע כי ההליך מתקדם בקצב משביע רצון ומתקרב לסיום, וכי אין חלופה ממשית למעצר נוכח עברו הפלילי. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם במעשה אלימות חמור של דקירה, כתוצאה ממנה נגרם לנפגע שיתוק בפלג גופו הימני ושליטה לקויה על הסוגרים. מספר דיונים בוטלו שלא באשמת התביעה או בית המשפט, וכיום ההליך מתנהל בקצב משביע רצון. למשיב עבר פלילי וריצה בעבר מאסר, ואין לו חלופה ממשית למעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לתקופה נוספת של 90 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 על בית המשפט לבחון את התקדמות ההליך, ובהינתן קצב התקדמות משביע רצון וחומרת המעשה ועברו הפלילי של המשיב, יש להאריך את המעצר.

    ״כידוע, במסגרת סעיף 62 לחוק המעצרים, על בית המשפט לבחון את התקדמות ההליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • סעיף 62
  • התקדמות ההליך
  • חלופה
  • עבר פלילי
  • אלימות חמור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3928/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלברד גוטיז'ב

בקשה להארכת מעצר לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ז

(18.5.2017)

בשם המבקשת:

עו"ד נעימה חינאוי-כראם

בשם המשיב:

עו"ד ליאור רונן

החלטה

בקשה להארכת מעצר שניה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. (להלן: חוק המעצרים ).

בתמצית, ענייננו במעשה אלימות חמור המיוחס למשיב שבמהלכו דקר את פלוני, אשר בשל כך נפגע באופן קשה מאוד ונגרם לו שיתוק בפלג גופו הימני, וחוסר שליטה על הסוגרים.

כידוע, במסגרת סעיף 62 לחוק המעצרים, על בית המשפט לבחון את התקדמות ההליך. אומר בקצרה, כי מספר דיונים בוטלו שלא בעטיה של התביעה ושל בית המשפט. כיום, המשפט מתנהל בקצב משביע רצון, ונראה כי יסתיים בתקופת הארכה זו.

מכל מקום, לא למותר לציין כי למשיב עבר פלילי של ממש והוא ריצה בעבר עונשי מאסר. בנוסף, אין בידי המשיב להציע חלופה של ממש.

בנסיבות אלה, אני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב החל מיום 3.6.2017 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 9402-06-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב

באייר התשע"ז (18.5.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 על בית המשפט לבחון את התקדמות ההליך, ובהינתן קצב התקדמות משביע רצון וחומרת המעשה ועברו הפלילי של המשיב, יש להאריך את המעצר.