החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 393/17 מיכאל אברומן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי והורה על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו, ברציפות ולסירוגין. נקבעו תנאים מגבילים כולל ערבויות, הפקדת סכום כספי, איסור יצירת קשר עם המעורבים ועיכוב יציאה מן הארץ. לדעת השופט, בתנאים אלה ניתן לאיין את המסוכנות, ואין לעת הזו חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט.

העובדות

העורר נעצר בנוגע לכתב אישום. לפי חוות דעת הממונה על הפיקוח האלקטרוני, בית הוריו של העורר מתאים לפיקוח אלקטרוני. הוטלו תנאים מגבילים הכוללים ערבויות והפקדת כספים, איסור קשר עם המעורבים ועיכוב יציאה מן הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו, בתנאים מגבילים, במקום מעצר מאחורי סורג ובריח?
  2. 2.האם קיים לעת הזו חשש של ממש לשיבוש מהלכי משפט לאור דרך התנהלותו של העורר מול גורמי החקירה?

הלכות

  1. 1

    לא התקיים לעת הזו חשש של ממש לשיבוש מהלכי משפט, בין היתר נוכח התנהלות העורר מול גורמי החקירה.

    ״איני סבור כי לעת הזו קיים חשש של ממש לשיבוש מהלכי משפט, זאת בין היתר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • ערר
  • מסוכנות
  • שיבוש מהלכי משפט
  • ערבות צד ג'
  • עיכוב יציאה מן הארץ
  • צו פיקוח מעצר
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 393/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

מיכאל אברומן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 2.1.2017 במ"ת 60410-11-16 שניתנה על

ידי כבוד השופטת ל' מרגולין-יחידי

תאריך הישיבה:

כ"ח בטבת התשע"ז

(26.1.2017)

בשם העורר:

עו"ד איתן און

בשם המשיבה:

עו"ד חיים שוויצר

החלטה

1.לאחר ששמעתי את טענות באי כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפני, ועיינתי במסמכים שהוצגו לי, ראיתי לנכון להורות על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני בפיקוחם של הוריו – מר אברהים אבו רומאנה (ת.ז. 056908429) וגב' גוליא אבו רומאנה (ת.ז. 059387878) – ברציפות ולסירוגין, ובתנאים נוספים כפי שיפורטו להלן.

2.לפי חוות דעתו של מנהל הפיקוח האלקטרוני מיום 30.12.2016 בהתאם לסעיף 22ב לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן – הממונה ), במקום הפיקוח שהוצע – בית הוריו של העורר ברחוב שם הגדולים 1, קומה 3 (דירה 6), יפו (להלן – בית ההורים ) – יש קו בזק פעיל בסמוך לנקודת חשמל ואין מניעה לפיקוח.

3.העורר יועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו רק לאחר שיתקיימו התנאים המגבילים הבאים:

א.

חתימת ערבות עצמית של העורר בסך 80,000 ש"ח.

ב.

ערבות צד ג' של כל אחד מהוריו בסך 80,000 ש"ח.

ג.

הפקדת סך 40,000 ש"ח במזומן או ערבות בנקאית בסכום זה.

4.הליכי העברתו של העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני כאמור יבוצעו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

5.נאסר על העורר ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה (לרבות באמצעות שימוש בכל אמצעי תקשורת ו/או מיחשוב).

6.ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד העורר (שמסר כי דרכונו מופקד במשטרה).

7.ניתן בזאת צו פיקוח מעצר בעניינו של העורר לתקופה בת שישה חודשים שראשיתה ביום החלטה זו.

8.עותקים של החלטה זו יועברו לשירות המבחן למבוגרים ולממונה.

9.אני סבור שיש במעצר בפיקוח אלקטרוני ובתנאים המגבילים דנן כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מן העורר נוכח המיוחס לו בכתב האישום, ולהבטיח שלא יימלט מאימת הדין. בשונה מהערכת בית המשפט המחוזי הנכבד, איני סבור כי לעת הזו קיים חשש של ממש לשיבוש מהלכי משפט, זאת בין היתר, נוכח דרך התנהלותו של העורר אל מול גורמי החקירה מהמגע הראשון איתם בנתב"ג.

10.הערר מתקבל איפוא.

ניתנה היום, כ"ח

בטבת התשע"ז (26.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא התקיים לעת הזו חשש של ממש לשיבוש מהלכי משפט, בין היתר נוכח התנהלות העורר מול גורמי החקירה.