פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3941/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
דקל כהן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי
תל אביב מיום 1.6.2015 בעמ"ת 42368-05-15 שניתנה על ידי כב' השופטת ד'
שריזלי
תאריך הישיבה:
כ"ד בסיון התשע"ה
(11.6.2015)
בשם המבקש:
עו"ד אלון קריטי
בשם המשיבה:
עו"ד ארז בן ארויה
החלטה
1.
מונחת בפני בקשת רשות ערר על החלטת בית משפט המחוזי בת אביב-יפו (בעמ"ת 42368-05-15 מפי כב' השופטת ד' שריזלי ) לפיה נדחה ערר שהוגש על ידי המבקש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (בת"פ 1382-09-13 מפי כב' השופט ש' אבינור ), אשר ביטל את החלטת המעצר בה שהה המבקש, ותחת זאת נעצר עד לסיום ההליכים נגדו.
2.
בעקבות החלטת השופט י' דנציגר בבש"פ 3566/15 אליהו נ' מ"י , בו התקבלה בקשה דומה על החלטה שניתנה ביחס לנאשם אחר בתיק העיקרי, הודיעה המדינה כי הסכימה לשחרור המבקש כאן במידה וישהה בהוסטל במסגרת הקהילה הטיפולית של רטורנו. אולם, התברר כי נותרו שתי סוגיות שנותרו במחלוקת בין הצדדים. האחת – הגורם המפקח על המבקש במסגרת אליה ישוחרר. והשניה – תנאי שחרור של הפקדת מזומנים.
באשר לסוגיה הראשונה, עומדת המדינה על הצורך בפיקוח. הסניגור לא התנגד לכך. אולם לגישתו, המסגרת הטיפולית מספקת מענה ראוי. באשר להפקדה – הנאשם הנוסף, אליהו, הפקיד 40 אלף ₪, ולגישת המדינה יש להחיל תנאי דומה על המבקש. לעומת זאת, הסניגור סבור כי בשל השוני בין מרשו לבין הנאשם הנוסף, ועל רקע תנאי השחרור שהוטלו בעבר, אין מקום כלל לדרוש הפקדת סכום כסף.
3.
ניסיתי לברר אם ניתן לקיים בפני דיון בסוגיות האמורות. ברם, בהיעדר נוכחותו של הגורם המפקח, הדבר אינו אפשרי. בנסיבות אלו, יש לקבל את עמדת בא כוח המדינה לפיה יוחזר התיק לבית משפט השלום, לשם קביעת דיון בדבר תנאי השחרור של המבקש. יש לקבוע דיון זה לכל המאוחר עד ליום שלישי, 16.06.15. בדיון זה ישמע בית משפט את הצדדים, ויקבע את תנאי השחרור הראויים. רשמתי את דברי הסניגור כי ידאג לזמן מועמדים אפשריים לפיקוח ככל שידרש.
בכפוף לאמור,
הבקשה נדונה כערר אשר התקבל, כפי שמפורט לעיל, על המחלוקת וההסכמות שצויינו.
ניתנה
היום, כ"ד בסיון התשע"ה (11.6.2015).
ש ו פ ט