החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3944/07 מרדכי לוינשטיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · בחינת מסוכנות ותנאים מגבילים לאחר חלוף זמן ממושךערר על החלטה בדבר תנאים מגבילים בהליך פלילי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי נוכח חלוף זמן ממושך מאז ביצוע המעשים המיוחסים לעוררים, יש לבחון מחדש את מסוכנותם ואת הצורך בהגבלות על תנועתם. לשם כך הורה לשירות המבחן להגיש לבית המשפט המחוזי תסקירים הכוללים התייחסות למסוכנות. בית המשפט המחוזי יידרש לשוב ולבחון האם יש להותיר את המגבלות על כנן.

העובדות

העוררים הואשמו בכתב אישום בעקבות חשד לתכנון הצתת כלי רכב בנתיבי איילון לשם שיבוש התנועה, בהקשר של אירועי ההתנתקות משנת 2005. במשך השנים הוחזקו לעתים במעצר ולעתים בתנאים מגבילים, והאחרון שבהם הגביל את תנועתם לתחום יישובם. ההליכים הסתיימו אך טרם ניתנה הכרעת דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לאחר חלוף תקופה ממושכת יש לשוב ולבחון את מסוכנות העוררים ואת הצורך בהגבלות על תנועתם?

הלכות

  1. 1

    לאחר חלוף זמן ממושך ממועד ביצוע המעשים המיוחסים יש לשוב ולבחון את שאלת המסוכנות ואת הצורך בהמשך הגבלת התנועה.

    ״סבורני כי התקופה שחלפה מאז בוצעו המעשים המיוחסים לעוררים ארוכה היא מאד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • תנאים מגבילים
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3944/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העוררים:

1. מרדכי לוינשטיין

2. אליצור לוינשטיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על תנאי שחרור

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר

התשס"ז (14.5.07)

בשם העוררים:

עו"ד אשר אוחיון

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

החלטה

בעקבות אירועי ההתנתקות משנת 2005, הוגש נגד העוררים כתב-אישום לאחר שעלה חשד כי התכוונו להצית כלי רכב בנתיבי איילון במטרה לשבש את התנועה.

בתקופה הממושכת שחלפה מאז הוחזקו העוררים לעתים במעצר ממש, ולעיתים בתנאים מגבילים. ההחלטה האחרונה שניתנה בעניינם הגבילה את תנועתם לתחומי הישוב בו הם מתגוררים. מפיהם של באי-כוח הצדדים למדתי עוד, כי ההליכים בתיק זה הסתיימו זה מכבר, אולם טרם ניתנה הכרעת-הדין.

סבורני כי התקופה שחלפה מאז בוצעו המעשים המיוחסים לעוררים ארוכה היא מאד, ובתקופה מסוג זה משנה לעיתים אדם את חייו מן הקצה אל הקצה. יתרה מכך, אפשר גם אפשר שעקב שינוי הנסיבות אותה עילה אשר הצדיקה בשעתו את הגבלת חירותם של העוררים שוב אינה קיימת. על כן, סבורני כי בנקודת הזמן הנוכחית יש לשוב ולבחון את שאלת מסוכנותם של העוררים ממנה נגזר הצורך לפקח על תנועותיהם, ולצורך כך מתבקש שירות המבחן להניח על שולחנו של בית המשפט המחוזי, תוך 15 ימים מהיום, תסקירים אשר יעסקו גם בשאלת המסוכנות. בעקבות כך מתבקש בית המשפט המחוזי לשוב ולבחון את עניינם של העוררים, ואם יש מקום להותיר את המגבלות שהוטלו עליהם על כנן.

ניתנה היום, כ"ו באייר התשס"ז (14.05.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 686/08מרדכי לוינשטיין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 10177/07מרדכי לוינשטיין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר חלוף זמן ממושך ממועד ביצוע המעשים המיוחסים יש לשוב ולבחון את שאלת המסוכנות ואת הצורך בהמשך הגבלת התנועה.