החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3954/01 תאופיק אבו בלאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים לסוחר סמיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על שחרור בערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנאשם בסחר בסמים מסוכנים, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצרו עד תום המשפט לאחר שבית משפט השלום שחרר אותו בערובה. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטה, שכן המחוזי היה ער לאיסור לזקוף את התיקים התלויים ועומדים, והסתמך על עדות המשיב בדבר מעורבות קודמת בסחר. הערעור נדחה, מאחר שחזקת המסוכנות של סוחרי סמים לא הופרכה.

העובדות

העורר הובא לדין בעבירות של סחר בסם מסוכן, על רקע מכירת כדורי סם וקנביס לשוטר סמוי בשני אירועים. בית משפט השלום שחרר את העורר בערובה לתנאי מעצר בית, וערעור המדינה התקבל בבית המשפט המחוזי והורה על מעצרו עד תום המשפט. העורר טען כי נזקפו לחובתו תיקים תלויים ועומדים נגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום המשפט בעבירות סחר בסם מסוכן?
  2. 2.האם מותר לזקוף לחובת נאשם תיקים תלויים ועומדים נגדו בעת החלטה על מעצר?

הלכות

  1. 1

    סוחרי סמים מסוכנים ייעצרו עד תום ההליכים, בהעדר נסיבות מיוחדות, וחזקת המסוכנות שנוצרה לא הופרכה.

    ״הלכה היא כי אחת דינם של סוחרי סמים מסוכנים, למעצר, עוד בטרם משפט, בהעדר נסיבות מיוחדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • מסוכנות
  • חזקת המסוכנות
  • שוטר סמוי
  • תיקים תלויים ועומדים
  • ערובה
  • עילה להתערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3954/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקש:

תאופיק אבו בלאל

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: ב' בסיון תשס"א (24.5.01)

בשם

המבקש: עו"ד אטיאס יפעת

בשם

השמיבה: עו"ד רחל מטר

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 10.5.2001 בתיק

ב"ש

91009/01 שניתן על-ידי כב' השופט טל

החלטה

העורר הובא לדין בבית-משפט השלום ברחובות בגין העבירות של סחר בסם מסוכן. על-פי הנטען בכתב-האישום מכר העורר לשוטר סמוי ביום 5.4.01 עשרה כדורי סם מסוכן מסוג M.D.M.A ו320- גרם של סם מסוכן מסוג קנביס תמורת סכום כולל של 1,400 ש"ח.

עוד נטען בכתב-האישום כי ביום 12.4.01, לאחר סיכום מוקדם בין העורר לשוטר סמוי, נפגשו השניים עם אדם נוסף שמסר לשוטר הסמוי 1667.17 גרם סם מסוכן מסוג קנביס במחיר 1,500 ש"ח.

בית-משפט השלום ברחובות הורה על שחרורו של העורר בערובה ובתנאי שישהה בבית אביו, בנוכחות אדם אחר ושלא יצא ממנו עד תום משפטו.

ערעור שהגישה המדינה בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נתקבל ובית-המשפט הורה על מעצרו של העורר עד תום משפטו.

בית-המשפט המחוזי מצא שלא ניתן ביטוי הולם, בהחלטת השלום למסוכנותו של המשיב שבא לכלל ביטוי בכמות הגדולה של הסם שמכר לאחר. העורר טוען היום כנגד החלטה זו. הוא סבור שהיא נסמכה גם על העובדה שתלויים ועומדים נגדו תיקים המחכים לבירור הדין, בשל עבירות דומות, וכי לא ראוי היה לזקוף לחובתו עובדה זו בעת קבלת ההחלטה על מעצרו. עיון בהחלטת בית-המשפט המחוזי מלמדת כי בית-המשפט היה ער לצורך שלא לזקוף לחובתו של העורר את התיקים התלויים ועומדים כנגדו, אך ציין כי המשיב עצמו בעדות שנגבתה מפיו במשטרה ציין שגם קודם לאותם מקרים שבגינם נעצר נטל חלק בסחר בסמים. בנסיבות אלה אין עילה להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי.

הלכה היא כי אחת דינם של סוחרי סמים מסוכנים, למעצר, עוד בטרם משפט, בהעדר נסיבות מיוחדות, וגם כאן לא הופרכה חזקת המסוכנות המוצאת ביטוי במעשיו של העורר.

התוצאה היא שהערעור נדחה.

ניתנה היום, ג' בסיון תשס"א (25.5.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91009/01

הלכות

  1. 1סוחרי סמים מסוכנים ייעצרו עד תום ההליכים, בהעדר נסיבות מיוחדות, וחזקת המסוכנות שנוצרה לא הופרכה.