החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3971/07 רוחי חוג'יראת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות מין חמורות בקטינהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות מין חמורות, חטיפה ותקיפה כלפי קטינה. נקבע כי נאשם הנותן יד למעשים מסוג זה מהווה סכנה מופלגת לציבור, ולכן אין מקום להורות על הגשת תסקיר מעצר. הערר נדחה.

העובדות

לעורר ולחבריו יוחסו עבירות מין חמורות, חטיפה ותקיפה כלפי קטינה שנחטפה ממקום המתנה להסעה. נטען כי בוצעו בה מעשי סדום בזה אחר זה לאחר שנאלצה להפשט, והיא גורשה למקום מבודד. עם הגשת כתב האישום התבקש מעצרם עד תום ההליכים והבית המשפט נעתר לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקיר מעצר לבחינת מסוכנות העורר ואפשרות חלופת מעצר בעבירות מין חמורות בקטינה?

הלכות

  1. 1

    נאשם הנותן את ידו למעשים מסוג זה, ואפילו עברו נקי, מעיד על סכנה מופלגת הנשקפת ממנו, ולכן תרופתו היא החזקתו במעצר עד תום ההליכים.

    ״נאשם הנותן את ידו למעשים מסוג זה, ואפילו עברו נקי, מעיד על כך שסכנה מופלגת נשקפת ממנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תסקיר מעצר
  • מעשה סדום
  • חטיפה
  • התעללות בקטין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3971/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

רוחי חוג'יראת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על מעצר

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר התשס"ז

(14.5.07)

בשם העורר:

עו"ד אחמד מסאלחה

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

החלטה

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי בתאריך 1.1.06, בשעת לילה מאוחרת, המתינה קטינה בקרית ביאליק עם שניים מידידיה להסעה לכרמיאל. בשלב כלשהו עצרה לידם מכונית בה נהג עלא חוג'יראת (להלן: עלא) ועמו היו סלאם חוג'יראת (להלן: סאלם) והעורר. אלה האחרונים הציעו לקטינה ולידידיה להסיעם למחוז חפצם, אולם בפועל גמלה בלבם החלטה לבצע עבירות מין בקטינה. לשם כך עצרו בני החבורה בשלב כלשהו את רכבם, וגרשו את ידידיה של הקטינה, ולאחר מכן המשיכו עמה למקום מבודד. הם הכריחו אותה לפשוט את בגדיה, ובהמשך ביצעו בה, זה אחר זה, מעשי סדום שכללו החדרת איברי מינם לפי הטבעת שלה. אולם בכך לא הסתפקו העורר וחבריו, ובעוד אחד השותפים מבצע את מעשה הסדום, החדיר חברו את איבר מינו לפיה, וחוזר חלילה. לאחר כל אלה דרשו השלושה מהקטינה לצאת מהרכב, ובטרם הסתלקו משם ניגש אליה סלאם פעם נוספת, והחדיר את איבר מינו לפיה עד אשר הגיע לפורקנו. בגין כל אלה יוחסו לעורר וחבריו עבירות של מעשה סדום בנסיבות מחמירות, חטיפה, קשירת קשר לפשע, התעללות בקטין, תקיפה הגורמת חבלה, תקיפה כדי לבצע פשע ואיומים.

עם הגשתו של כתב האישום עתרה המשיבה למעצר העורר וחבריו עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי נעתר לכך, ובערר שבפני עותר העורר להורות על הגשתו של תסקיר מעצר כדי שתיבחן שאלת מסוכנתו, ואם יש בחלופה שתוצע על ידו בהמשך כדי לתת לה מענה הולם.

אין בידי לקבל ערר זה. העורר וחבריו ביצעו, על פי הנטען, בגופה של הקטינה אותה חטפו עבירות מין קשות, מזעזעות ומעוררת שאט נפש, תוך שהם פוגעים בגופה, מענים אותה שעה ארוכה ורומסים את כבודה עד עפר. נאשם הנותן את ידו למעשים מסוג זה, ואפילו עברו נקי, מעיד על כך שסכנה מופלגת נשקפת ממנו. את הסכנה הזו אין להניח לפתחו של הצבור, ועל כן תרופתו של העורר, גם במהלך משפטו, היא החזקתו מאחורי סורג ובריח. נוכח השקפתי זו, לא ראיתי מקום להורות על קבלתו של תסקיר מבחן.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ו באייר התשס"ז (14.05.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נאשם הנותן את ידו למעשים מסוג זה, ואפילו עברו נקי, מעיד על סכנה מופלגת הנשקפת ממנו, ולכן תרופתו היא החזקתו במעצר עד תום ההליכים.