החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3976/18דיאא חסן יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה בבית משפט השלום לתעבורה

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לירושלים. הבקשה נדחתה בשל שיהוי, עיכוב הליכים והתנהלות המבקש, שכללה הגשת בקשה חוזרת מבלי לציין את הבקשה הקודמת שנדחתה. המבקש לא חויב בהוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לירושלים. בקשה דומה שהגיש קודם נדחתה מחמת שיהוי. לאחר מכן הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון, ואז הגיש את הבקשה הנוכחית ללא אזכור הבקשה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לירושלים?
  2. 2.האם שיהוי והתנהלות חוזרת של המבקש מצדיקים דחיית בקשה להעברת מקום דיון?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון הנשענת על בקשה קודמת שנדחתה ללא גילוי אותה בקשה ובלי התייחסות להחלטה הקודמת, דינה להידחות.

    ״מטעם זה, כמו גם בשל עיכוב ההליכים ובזבוז בזמן השיפוטי להם גורם המבקש בהתנהלותו, הבקשה נדחית.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הגשת בקשה נוספת לאחר דחייה קודמת מחמת שיהוי, תוך אי אזכור הבקשה הקודמת והחלטתה, מצדיקה דחייה.

    ״לאחר שניתנה החלטתי הגיש המבקש בקשה לדחיית מועד הדיון שנקבע בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו ואז שב והגיש את הבקשה שלפניי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • בזבוז זמן שיפוטי
  • תעבורה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3976/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

דיאא

חסן יוסף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד

נדאל

אבו לבדה

החלטה

בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 9884-04-18 מבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

דין הבקשה להידחות. בקשה דומה שהגיש המבקש להעברת מקום הדיון נדחתה בהחלטתי בבש"פ 3639/18 מיום 8.5.2018 מחמת השיהוי שנפל בהגשת הבקשה. לאחר שניתנה החלטתי הגיש המבקש בקשה לדחיית מועד הדיון שנקבע בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו ואז שב והגיש את הבקשה שלפניי, בגדרה אין הוא מזכיר את בקשתו הקודמת ואת החלטתי בה. מטעם זה, כמו גם בשל עיכוב ההליכים ובזבוז בזמן השיפוטי להם גורם המבקש בהתנהלותו, הבקשה נדחית. לא בלי התלבטות, המבקש לא יחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה

היום, ז' בסיון התשע"ח (21.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון הנשענת על בקשה קודמת שנדחתה ללא גילוי אותה בקשה ובלי התייחסות להחלטה הקודמת, דינה להידחות.
  2. 2הגשת בקשה נוספת לאחר דחייה קודמת מחמת שיהוי, תוך אי אזכור הבקשה הקודמת והחלטתה, מצדיקה דחייה.