החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3986/07 אנואר אבו זקיקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בחומר חקירהבקשת עיון בחומר חקירה במסגרת הליך פלילי בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון הודיעה המשיבה כי החומר שנאסף בתיק מח"ש הוא חומר חקירה, ועל כן אין עוררין על זכות העורר לעיין בו לצורך הגנתו. בית המשפט הורה למשיבה להעמיד את החומר לרשות העורר, ואף קבע כי משפטו בבית המשפט המחוזי לא יתחיל ולא ימשך עד שהחומר יעמוד לרשותו ולרשות בא-כוחו.

העובדות

המשיבה הודיעה בדיון, באמצעות באת-כוחה, כי החומר שנאסף בתיק מח"ש הוא חומר חקירה. נמצא כי קיים חשש שחשיפת החומר לעורר בטרם עדותו עלולה לפגוע במהימנות עדותו במשפטם של השוטרים החשודים בתקיפתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי העורר לעיין בחומר החקירה שנאסף בתיק מח"ש לצורך ניהול הגנתו?
  2. 2.האם יש להורות על מועד מסירת חומר החקירה לעורר לפני תחילת שמיעת המשפט?

הלכות

  1. 1

    משהוגדר החומר כחומר חקירה, אין עוררין על זכותו של הנאשם לעיין בו לצורך ניהול הגנתו

    ״ולפיכך אין עוררין על זכותו של העורר לעיין בו לצורך ניהול הגנתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי לא יתחיל ולא ימשיך בשמיעת המשפט עד שחומר החקירה יעמוד לרשות הנאשם ובא-כוחו

    ״ההיגיון מחייב כי בית המשפט המחוזי לא יתחיל ולא ימשיך בשמיעת משפטו של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • מח"ש
  • מהימנות עדות
  • שמיעת משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3986/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

אנואר אבו זקיקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר בדבר עיון בראיות התביעה

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר התשס"ז

(14.05.07)

בשם העורר:

עו"ד אורי בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

החלטה

בפתח הדיון הודיעה עו"ד פטל, באת-כוחה המלומדת של המשיבה, כי מקובל עליה שהחומר אשר נאסף בתיק מח"ש הוא "חומר חקירה", ולפיכך אין עוררין על זכותו של העורר לעיין בו לצורך ניהול הגנתו.

נוכח הצהרה זו, לא נותר לי אלא להורות למשיבה להעמיד לרשות העורר את חומר החקירה. ומאחר ועו"ד פטל העלתה בפני ספקות באשר למועד הרצוי לחשיפת החומר - ספקות שמקורם בחשש כי אם החומר ייחשף בפני העורר כבר עתה, עלולה להיפגע מהימנות עדותו במשפטם של השוטרים החשודים בתקיפתו - אוסיף, כי אף שאיני קובע מועד למסירת חומר החקירה, ההיגיון מחייב כי בית המשפט המחוזי לא יתחיל ולא ימשיך בשמיעת משפטו של העורר, עד אשר אותו חומר יעמוד לרשותו ולרשות בא-כוחו.

ניתנה היום, כ"ו באייר התשס"ז (14.05.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגדר החומר כחומר חקירה, אין עוררין על זכותו של הנאשם לעיין בו לצורך ניהול הגנתו
  2. 2בית המשפט המחוזי לא יתחיל ולא ימשיך בשמיעת המשפט עד שחומר החקירה יעמוד לרשות הנאשם ובא-כוחו