לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר את הדיון בתיק תעבורה מחדרה לצפת. נוכח הודאת המבקשת בעובדות כתב האישום, המרחק ממקום מגוריה וטרם קיום הקראה, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.
העובדות: המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום שהוגש נגדה בתיק תעבורה. מקום מגוריה נמצא בצפת, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום שהוגש נגדה בתיק תעבורה. מקום מגוריה נמצא בצפת, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בצפת בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה של המבקשת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקשת מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה לבית המשפט הקבוע הוא משמעותי, וטרם נערכה הקראה
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום נגדה, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בצפת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
399/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
רחל קריאף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 13.2.2017
בשם המבקשת: בעצמה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 4468-11-16 מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה
בעובדות כתב האישום נגדה, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בצפת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בצפת.