החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3990/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · שחרור רכוש תפוס וחילוט זמניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור רכוש תפוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בחלקו והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור האפשרות לשחרר סכומים תפוסים בתמורה לשעבוד נכס מקרקעין. נקבע כי העורר בחזקת חף מפשע וכי מטרת התפיסה והחילוט הזמני היא לשמר את המצב הקיים ולאפשר חילוט אם יורשע.

העובדות

העורר נתפס ברכוש וביקש לשחרר סכומים לתשלום לרשויות המס ולכיסוי צרכי מחיה של המשפחה. בא כוח העורר הציע לשעבד נכס מקרקעין בשווי גבוה מהסכומים, והסכים להגשת חוות דעת שמאי. המשיבה לא התנגדה לבירור בתנאי שהנכס בשווי מתאים וניתן לשעבוד ולמימוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר סכומי כסף תפוסים לתשלום לרשויות המס ולצרכי מחיה של המשפחה בזמן ההליך הפלילי, תוך שעבוד נכס מקרקעין להבטחת החילוט?

הלכות

  1. 1

    ניתן לאפשר שחרור רכוש תפוס בהתחשב בהבטחת חילוט באמצעות שעבוד נכס מקרקעין בשווי מתאים, כאשר העורר חף מפשע עד להרשעה.

    ״המבקש הינו בחזקת חף מפשע ומטרת התפיסה והחילוט הזמני היא לשמר את המצב הקיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילוט זמני
  • צרכי מחיה
  • רשויות המס
  • חוות דעת שמאי
  • חילוט הרכוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3990/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה (כב' השופט י' ליפשיץ) במ"ת 11947-04-14 מיום 10.5.2015

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז התשע"

ה

(24.6.2015)

בשם העורר:

עו"ד אחמד חמזה יונס

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

החלטה

בא כוח העורר ממקד טיעוניו בערר בבקשה לשחרור שני סכומים: סך של 483,000 ש"ח – תשלום לרשויות המס בעקבות הסדרים שנערכו לטענתו עם רשויות אלו; וסכום של 100,000 ש"ח על מנת לכסות צרכי מחיה של המשפחה במהלך המשפט.

בא כוח העורר ציין כי ניתן לשעבד נכס מקרקעין בשווי העולה על סכומים אלה, ונכס זה יוכל להבטיח חילוט הרכוש אם העורר יורשע בדין. בא כוח העורר הביע נכונות לכך שהתשתית העובדתית הצריכה לעניין תיבדק בבית המשפט המחוזי, והסכים להגיש לבית המשפט המחוזי חוות דעת שמאי בהתייחס לשווי המקרקעין.

המשיבה לא הסתייגה מעריכת בירור כאמור, ובלבד שיובטח כי נכס המקרקעין הוא בשווי מתאים וניתן לשעבוד ולמימוש.

אוסיף כי מתווה כזה אף עונה על התשתית הנורמטיבית שהזכיר בית המשפט המחוזי הנכבד בהחלטתו: "המבקש הינו בחזקת חף מפשע ומטרת התפיסה והחילוט הזמני היא לשמר את המצב הקיים, לאפשר את חילוט הרכוש אם וכאשר הוא יורשע ובכך לממש את תכליות החילוט עליהן עמדנו לעיל" (פסקה 11 להחלטה).

אני מורה אפוא על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לעריכת בירור כאמור. במובן זה מתקבל הערר באופן חלקי.

ניתנה היום, ז' בתמוז התשע"ה (24.6.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לאפשר שחרור רכוש תפוס בהתחשב בהבטחת חילוט באמצעות שעבוד נכס מקרקעין בשווי מתאים, כאשר העורר חף מפשע עד להרשעה.