החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3992/17 ירין אפוטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורה ללא הודאה בעובדותבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בצפת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מחיפה לצפת. נקבע כי ככלל אין להעביר דיון כאשר נדרשת שמיעת עדויות והנאשם אינו מודה בעובדות. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים, ולכן הדיון יישאר בחיפה.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום בתיק תעבורה. הוא ביקש להעביר את הדיון מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בצפת. המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט אחד לאחר כאשר המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק תעבורה
  • כתב האישום
  • הודאה בעובדות
  • שמיעת עדויות
  • טעמים מיוחדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3992/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

ירין אפוטה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 15.5.2017

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (דוח משטרה מספר 14-2-1091051-0) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בצפת.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מן הכלל. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

בהינתן כל האמור, יש להותיר את הדיון בתיק בבית משפט השלום בחיפה. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א

באייר התשע"ז (17.5.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן