פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3996/94 נור זיוה ויורם נ. רשם האגודות השיתופיות

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול פסק רשם בנוגע לחיובי ריבית והחזרה לדיון מחדשערעור על פסק בורר והחזרה לרשם לדיון מחדש

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט קיבל את עמדת המשיב 1 שאינו מתנגד לביטול פסק הרשם בכל הנוגע לחיובי הריבית. לפיכך בוטל פסק הרשם והרשם יידרש לדון מחדש בחיובי הריבית בהתאם להחלטה העקרונית. המשיבה 2, שלא התייצבה, חויבה בהוצאות לעותרים ולמשיב 1.

העובדות

המשיבה 2 לא התייצבה לדיון שנדחה לבקשתה כדי לגבש עמדה, ולכן ניתן פסק דין בהעדרה. המשיב 1 הודיע כי אינו מתנגד לביטול פסק הרשם בנוגע לחיובי הריבית ולהחזרת הערעור על פסק הבורר לדיון מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הרשם ככל שהוא מתייחס לחיובי הריבית ולהחזיר את הדיון לרשם לבחינה מחודשת?

הלכות

  1. 1

    הרשם ידון מחדש בחלוקת הסכום הנתבע לחוב נומינלי ולריבית ויפסוק בחיובי הריבית בהתאם להחלטה בשאלה העקרונית

    ״במסגרת דיון זה יבחן הרשם את חלוקתו של הסכום הנתבע לחוב הנומינלי ולריבית ויפסוק בקשר לחיובי הריבית בהתאם להחלטה שהתקבלה בשאלה העקרונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בורר
  • פסק רשם
  • חיובי ריבית
  • הסכום הנתבע
  • חוב נומינלי
  • הוצאות המשפט
  • פסק דין בהעדרו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 94 /

3996

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ים

:

נור זיוה ויורם

נגד

המשיבים

:

1.

רשם האגודות השיתופיות

2.

אגודה שיתופית כפר ביאליק

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א'

באייר התשנ"ז

(

08.05.97

)

בשם

העותר

ים:

בעצמם

בשם

משיב

1:

עו"ד אורית קורן

פסק-דין

בא כוח המשיבה 2, אף שהוזמן, לא התייצב לדיון, אף שהדיון נדחה בפעם הקודמת לפי בקשתו, כדי שיוכל לגבש עמדה נוכח הודעת המשיב 1. לפיכך החלטנו לתת פסק דין בהעדרו.

בהודעה של המשיב 1 מיום 7.4.97 נאמר, בין היתר, כך:

"בעקבות התפתחויות אלה מודיע הרשם בזאת כי אין לו עוד התנגדות לכך שפסק הרשם יבוטל ככל שהוא מתייחס לחיובי הריבית, וכי הערעור על פסק הבורר עו"ד פרזנצ'בסקי בנקודה זו יוחזר אליו לדיון מחדש. במסגרת דיון זה יבחן הרשם את חלוקתו של הסכום הנתבע לחוב הנומינלי ולריבית ויפסוק בקשר לחיובי הריבית בהתאם להחלטה שהתקבלה בשאלה העקרונית".

אנחנו מקבלים עמדה זאת של המשיב 1, ובהתאם לכך מבטלים את פסק הרשם כדי שהרשם ידון בעניין מחדש כאמור בהודעתו.

המשיבה 2 תשלם את הוצאות המשפט לעותרים בסך 2,000 ש"ח ולמשיב 1 בסך 3,000 ש"ח.

ניתן היום, א' באייר התשנ"ז (8.5.97), בפני העותרים

ועו"ד קורן.

ה נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94039960.

A07

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשם ידון מחדש בחלוקת הסכום הנתבע לחוב נומינלי ולריבית ויפסוק בחיובי הריבית בהתאם להחלטה בשאלה העקרונית