החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 400/07 חליל נבולסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאשם ביקש להעביר את הדיון בתיקו מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב יפו כדי להשתלב בפרויקט ניסיוני לליווי עצורים לקהילה טיפולית. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שהפרויקט עודנו ניסיוני ובית המשפט המבוקש אינו ערוך להחלתו בקנה מידה רחב. נקבע כי יש לבחון שילובו של הנאשם בתכנית שיקומית במסגרת ההליכים הקיימים.

העובדות

נאשם הועמד לדין בעבירות של כניסה למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה וגניבה. שירות המבחן המליץ על השתלבות במסגרת טיפולית סגורה, אך הנאשם לא הצליח לגייס מי מבני משפחתו שילווה אותו בהליך. הנאשם ביקש להעביר את התיק לבית משפט בתל-אביב יפו כדי להשתלב בפרויקט ניסיוני של מתנדבים מלווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב יפו לשם השתתפות הנאשם בפרויקט ניסיוני לליווי עצורים לקהילה טיפולית?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להעביר את מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כאשר הפרויקט הניסיוני טרם הופק ממנו לקחים ובית המשפט המבוקש אינו ערוך להחלתו בקנה מידה רחב.

    ״חשוב מכך, לפי תגובת המדינה אין בית משפט השלום בתל-אביב יפו ערוך להחלת הפרויקט בקנה-מידה רחב, ולקליטת תיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כניסה למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה
  • גניבה
  • שירות המבחן
  • מסגרת טיפולית סגורה
  • פרויקט ניסיוני
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

400/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

חליל נבולסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד איתי בן-נון

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

בפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 4220/06 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב יפו.

1.

כנגד המבקש הוגש על-ידי המשיבה כתב אישום לבית משפט השלום ברמלה, המייחס לו ביצוע עבירה של כניסה למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה, לפי סעיף 406(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ), ועבירה של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין. במסגרת הליכי המעצר, ונוכח העובדה כי העבירות נשוא כתב האישום דנן בוצעו על רקע של שימוש בסמים, התבקש תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו של המבקש. שירות המבחן מצא כי המבקש עשוי להשתלב במסגרת טיפולית סגורה, אשר תוכל להפחית את הסיכון כי המבקש ישוב לאורח חייו העברייני. דא עקא, המבקש לא הצליח לגייס מי מבני משפחתו על-מנת ללוותו בהליך הטיפולי, דבר שמנע ממנו להשתלב במסגרת זו.

2.

בבקשתו טוען המבקש כי בבית משפט השלום בתל-אביב יפו מתקיים פרויקט ייחודי וניסיוני, אשר נועד למצוא פיתרונות למצבים דוגמת מצבו של המבקש. על-פי הנטען, בפרויקט זה משמשים מתנדבים של המנ"ת כמלווים של עצורים המבקשים להיקלט בקהילה טיפולית, ואשר אין להם בני משפחה או חברים אשר מוכנים ומסוגלים לשמש להם מלווים להליך הטיפולי. על כן, מבוקש כי התיק יועבר לבית משפט השלום בתל-אביב יפו, שם יתאפשר למבקש להיקלט בהליך טיפולי במסגרת הפרויקט האמור. לטענת המבקש, אי היענות לבקשתו משמעה הפלייתו של המבקש לרעה לעומת נאשמים אחרים, אשר ההבדל היחידי ביניהם הינו מקום ביצועה של העבירה.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מדובר, כאמור, בפרויקט ניסיוני בלבד, אשר טרם הופקו ממנו לקחים. יתרה מכך, המשיבה אינה סבורה כי בית משפט השלום בתל-אביב יפו ערוך לקלוט לפרויקט את כל המקרים המתאימים המתבררים בבתי משפט שונים ברחבי הארץ. בנסיבות אלה, המשיבה סבורה כי לא ניתן להעביר את הדיון בעניינו של המבקש לשם השתתפותו בפרויקט במתכונתו הנוכחית. לטענתה, העברת מקום הדיון בעניינו תהווה תקדים לבקשות נוספות מסוג זה, אשר עימן לא יוכל בית משפט השלום בתל-אביב יפו להתמודד.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. המבקש סומך את בקשתו על רצונו להצטרף לפרויקט הניסיוני המתבצע בבית משפט השלום בתל-אביב יפו. אולם, כפי שהבהירה המדינה בתגובתה, פרויקט זה עודו ניסיוני. טרם הופקו לקחים מהפרויקט בשלב זה, ולא נאמדו סיכויי הצלחתו. חשוב מכך, לפי תגובת המדינה אין בית משפט השלום בתל-אביב יפו ערוך להחלת הפרויקט בקנה-מידה רחב, ולקליטת תיקים המתבררים בבתי משפט אחרים. בנסיבות אלה, לא ניתן להעביר את הדיון בתיק לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מהטעם האמור. אוסיף עוד, כי יש להניח שייעשה כל שניתן על-מנת לבחון אפשרות לשילובו של המבקש בתכנית שיקומית במסגרת ההליכים המתקיימים נגדו כיום.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

כ"ו בשבט התשס"ז (14.2.2007)

.

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להעביר את מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כאשר הפרויקט הניסיוני טרם הופק ממנו לקחים ובית המשפט המבוקש אינו ערוך להחלתו בקנה מידה רחב.