פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4002/03
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
מוחמד (בן אברהים) עואדי
בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: י"ב באייר
תשס"ג (14.5.03)
בשם המבקשת: עו"ד דפנה
ברלינר
בשם המשיב: עו"ד סיניה
מוזס-חריזי
החלטה
1.על המשיב הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים וכליאת שווא. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, נאנסה המתלוננת- שהיתה חברתו של המשיב- על ידי אחיו של המשיב. למחרת היום, תקף אותה המשיב, היכה אותה בידיו בכל חלקי גופה, בעט בה, משך בשערותיה וגרם לה להמטומות באיברים שונים. עוד הורה לה בצעקות ובאיומים להתפשט, ומשהתפשטה, נשכב עליה והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה עד שהגיע לסיפוקו. במהלך אותו יום בעל המשיב את המתלוננת תוך איומים ארבע פעמים. כמו כן איים עליה כי אם תפנה למשטרה הוא ירצח אותה ויפגע במשפחתה, הודיע לה שלא יאפשר לה לשוב לביתה עד שלא יחלפו סימני המכות וכפה עליה ללכת עמו ברחוב כשהוא משפיל אותה ומציע לעוברי אורח לקיים עמה יחסי מין תמורת שקל.
בית המשפט המחוזי (כב' השופט צ' גורפינקל), בהחלטתו מיום 13.3.02, הורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. משלא הסתיים המשפט תוך תשעה חודשים האריך בית משפט זה (כב' השופט מ' חשין) את המעצר, בהסכמה, בתשעים ימים. משלא נסתיים המשפט תוך תקופת ההארכה, האריך בית משפט זה (כב' השופט א' גרוניס), בשנית, את המעצר בתשעים ימים נוספים. משלא נסתיים המשפט תוך תקופת ההארכה הנוספת, חוזרת המדינה ומבקשת - בבקשתה שלפני - להאריך את המעצר בחודשיים נוספים.
2.בבקשתה שבכתב מציינת באת כוח המדינה כי התביעה וההגנה הגישו זה מכבר את סיכומיהן לבית המשפט וכי, ככל הנראה, הכרעת הדין תינתן בחודש הקרוב. לטענתה, יש להביא בחשבון את הנסיבות המיוחדות: מסוכנותו של המשיב, המושתתת על חומרת מעשיו; איומיו לפגוע במתלוננת ובמשפחתה אם תפנה למשטרה; וכן ניסיונו של המשיב לשבש את הליכי החקירה באמצעות אחיו. כמו כן, למשיב עבר פלילי עשיר בעבירות של פריצות לרכב ולמבנים, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, ניסיון לבריחה ממשמורת חוקית, איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, הטרדה, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי והחזקת סכין. הוא אסיר ברישיון ועונשי מאסר על תנאי תלויים ועומדים נגדו.
3.אכן, מדובר בהארכת מעצר שלישית, אולם, הרשעותיו הקודמות של המשיב והעובדה שהעבירות הנדונות נעברו בתקופת היותו אסיר ברשיון, מטות את הכף לחובתו. עוד יש להביא בחשבון את המועד הקרוב הצפוי לסיום משפטו של המשיב, עד סוף חדש זה. לפיכך נראה לי שאין מנוס מלהיעתר לבקשתה של באת כוח המדינה ולהאריך את מעצרו של המשיב, אלא שהארכה תהיה לתקופה קצרה מן המבוקשת.
לפיכך אני מורה כי תקופת מעצרו של המשיב תוארך עד יום 5.6.03, או עד מתן פסק דין בת"פ 1039/02 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ב באייר תשס"ג
(14.5.2003).
ש
ו פ ט