החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4023/18 אלכסנדר קרטביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון בשני תיקים פליליים מבית משפט השלום בקריית שמונה לבית משפט השלום בחדרה נדחתה. נקבע כי לנוכח התחלת הדיון, החלטה בדבר מעצר המשיבים עד תום ההליכים באיזוק אלקטרוני, והתנגדות בית המשפט המוצא, אין מקום להיעתר לבקשה.

העובדות

הוגשה בקשה להעברת מקום הדיון בתיקים פליליים ובמעצר מבית משפט השלום בקריית שמונה לבית משפט השלום בחדרה. בהליך החל דיון, ונקבעה החלטה בדבר מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים באיזוק אלקטרוני. בית משפט השלום בקריית שמונה התנגד להעברת התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיקים פליליים מבית משפט השלום בקריית שמונה לבית משפט השלום בחדרה?

הלכות

  1. 1

    משהדיון בהליך החל ונקבעה החלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים, וכן לנוכח התנגדות בית המשפט המוצא, אין מקום להעביר את מקום הדיון

    ״בהתאם לסעיף 78(א) לחוק, לנוכח העובדה כי הדיון בהליך החל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • קריית שמונה
  • חדרה
  • איזוק אלקטרוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4023/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. אלכסנדר

קרטביץ

2.

רונלד

רחמימוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד רותם כהן

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בת"פ 19691-03-18

ובמ"ת 19726-03-18 מבית משפט השלום בקריית שמונה לבית משפט השלום בחדרה.

2.

בהתאם לסעיף 78(א) לחוק, לנוכח העובדה כי הדיון בהליך החל (כאמור בהחלטתי מיום 23.5.2018) ואף ניתנה בו החלטה בדבר מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים נגדם באיזוק אלקטרוני (השופטת ר' שפילברג כהן ), ולאור התנגדות בית משפט השלום בקריית שמונה להעברת התיק, אין בידי להיעתר לבקשה.

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ז בסיון

התשע"ח

(31.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהדיון בהליך החל ונקבעה החלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים, וכן לנוכח התנגדות בית המשפט המוצא, אין מקום להעביר את מקום הדיון